Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 septembrie 2015 –
Dairek Attoumi/OAPI – Diesel (DIESEL)

(Cauza T‑278/14)

„Desen sau model comunitar – Procedură de nulitate – Desen sau model comunitar înregistrat DIESEL – Marca internațională verbală anterioară DIESEL – Motiv de nulitate – Utilizarea unui semn distinctiv – Risc de confuzie – Articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Proba utilizării serioase – Suspendarea procedurii administrative”

1.                     Desene sau modele industriale comunitare – Procedura căii de atac – Cale de atac în fața camerelor de recurs – Suspendarea procedurii – Condiții [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 68; Regulamentul nr. 2245/2002 al Comisiei, art. 32 alin. (2); Regulamentul nr. 216/96 al Comisiei, art. 8] (a se vedea punctele 23-27)

2.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior – Utilizarea unui semn care prezintă o similitudine cu semnul distinctiv – Includere [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 44, 47, 83-85 și 97)

3.                     Desene sau modele industriale comunitare – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor (Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 62) (a se vedea punctele 68, 69 și 71)

4.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior – Perceperea de către public a desenului sau a modelului industrial ca fiind un semn distinctiv [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctul 87)

5.                     Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Utilizarea unui semn distinctiv în cadrul unui desen sau model industrial ulterior – Comparație între desenul sau modelul industrial contestat și semnul distinctiv – Desenul sau modelul industrial DIESEL și marca verbală DIESEL [Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e)] (a se vedea punctele 100-103)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 18 februarie 2014 (cauza R 855/2012‑3) privind o procedură de nulitate între Diesel SpA și domnul Mansour Dairek Attoumi

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Îl obligă pe domnul Mansour Dairek Attoumi la plata cheltuielilor de judecată.