Rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 – Dairek Attoumi/ÚHVT – Diesel (DIESEL)
(vec T‑278/14)
„Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva DIESEL – Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DIESEL – Dôvod výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôkaz o riadnom používaní – Prerušenie správneho konania“
1. Dizajny Spoločenstva – Odvolacie konanie – Odvolanie podané na odvolacie senáty – Prerušenie konania – Podmienky (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 68; nariadenie Komisie č. 2245/2002, článok 32 ods. 2; nariadenie Komisie č. 216/96, článok 8) (pozri body 23 – 27)
2. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Použitie označenia, ktoré je podobné označeniu s rozlišovacou spôsobilosťou – Zahrnutie [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e)] (pozri body 44, 47, 83 – 85, 97)
3. Dizajny Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí (nariadenie Rady č. 6/2002, článok 62) (pozri body 68, 69, 71)
4. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Vnímanie dizajnu verejnosťou ako označenia s rozlišovacou spôsobilosťou [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e)] (pozri bod 87)
5. Dizajny Spoločenstva – Dôvody výmazu – Použitie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou v neskoršom dizajne – Porovnanie sporného dizajnu a označenia s rozlišovacou spôsobilosťou – Dizajn DIESEL a slovná ochranná známka DIESEL [nariadenie Rady č. 6/2002, článok 25 ods. 1 písm. e)] (pozri body 100 – 103)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 18. februára 2014 (vec R 855/2012‑3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou Diesel SpA a Mansourom Dairekom Attoumim |
Výrok
2. | | Mansour Dairek Attoumi je povinný nahradiť trovy konania. |