Language of document :

Sentenza del Tribunale del 16 dicembre 2015 – SAS Cargo Group e a./Commissione

(Causa T-56/11)1

[«Concorrenza - Intese - Mercato europeo del trasporto aereo di merci - Accordi e pratiche concertate su diversi elementi dei pezzi dei servizi di trasporto aereo di merci (introduzione di sovrapprezzi carburante e di sovrapprezzi per dispositivi di sicurezza, mancato pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) - Articolo 101 TFUE, articolo 53 dell’accordo SEE e articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo - Obbligo di motivazione»]

Lingua processuale: l’inglese

Parti

Ricorrenti: SAS Cargo Group A/S (Kastrup, Danimarca); Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Stoccolma, Svezia), e SAS AB (Stoccolma) (rappresentanti: inizialmente M. Kofmann, B. Creve, avvocati, I. Forrester, QC, J. Killick e G. Forwood, barristers, poi M. Kofmann, B. Creve, J. Killick e G. Forwood)

Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: inizialmente N. von Lingen, V. Bottka e S. Noë, poi V. Bottka e A. Dawes agenti, assistiti da B. Doherty, barrister)

Interveniente a sostegno della convenuta: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: F. Florindo Gijón e M. Simm, agenti)

Oggetto

Domanda di annullamento della decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione, del 9 novembre 2010, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo di merci (caso COMP/39258 – Trasporto aereo di merci).

Dispositivo

La decisione C (2010) 7694 definitivo della Commissione, del 9 novembre 2010, relativa ad un procedimento ai sensi dell’articolo 101 TFUE, dell’articolo 53 dell’accordo SEE e dell’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo di merci (caso COMP/39258 – Trasporto aereo di merci), è annullata, nella parte in cui riguarda le società SAS Cargo Group A/S, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden e SAS AB.

Il ricorso è respinto quanto al resto.

____________

1 GU C 89 del 19.3.2011