Language of document :

Pritožba, ki jo je 15. decembra 2021 vložila Aeris Invest Sàrl zoper sodbo Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 6. oktobra 2021 v zadevi T-827/17, Aeris Invest/ECB

(Zadeva C-782/21 P)

Jezik postopka: španščina

Stranke

Pritožnica: Aeris Invest Sàrl (zastopniki: R. Vallina Hoset, E. Galán Burgos in M. Varela Suárez, abogados)

Druge stranke v postopku: Evropska centralna banka, Evropska komisija in Banco Santander, S.A.

Predlogi

Sodba Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 6. oktobra 2021, Aeris Invest/ECB, T-827/17, EU:T:2021:660, naj se razveljavi;

ugodi naj se predlogom, ki jih je družba Aeris Invest podala na prvi stopnji, zlasti naj se razglasi ničnost sklepov Evropske centralne banke z dne 7. novembra 2017, LS/MD/17/405, LS/MD/17/419 in LS/MD/17/406, v katerih je zavrnila dostop do več dokumentov o propadu in reševanju banke Banco Popular Español, S.A., stanju depozitov in izredni likvidnostni pomoči, odobreni banki Banco Popular Español, S.A., ter

Evropski centralni banki naj se v skladu s členom 184 Poslovnika Sodišča naloži plačilo stroškov.

Pritožbeni razlogi in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev pritožbe zoper izpodbijano sodbo navaja dva pritožbena razloga.

Pritožnica s prvim pritožbenim razlogom zatrjuje, da se z izpodbijano sodbo krši člen 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), v delu, v katerem, prvič, ne bi bilo mogoče zahtevati dostopa do dokumentov, zahtevanih v okviru zadeve T-628/17, in drugič, je z njo pritožnici onemogočeno uveljavljanje pravice do učinkovitega pravnega sredstva kot tudi povečana neenakost orožij med strankama. Ta omejitev člena 47 Listine naj v skladu členom 52(1) Listine nikakor ne bi bila upravičena.

Pritožnica z drugim pritožbenim razlogom zatrjuje, da se z izpodbijano sodbo krši Sklep 2004/258/ES Evropske centralne banke z dne 4. marca 2004 o dostopu javnosti do dokumentov Evropske centralne banke (v nadaljevanju: Sklep 2004/258)1 v povezavi s členom 47 Listine. Zlasti se z razlago namena Sklepa 2004/258, ki je v nasprotju s temeljnimi pravicami, kršijo členi 1, 2 in 6 Sklepa 2004/258.

____________

1 UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 5, str. 51.