Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 15.10.2015 –

Wolverine International vastaan SMHV – BH Stores (cushe)

(asia T-642/13)

Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki cushe – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHE ja aikaisemmat kansalliset kuviomerkit she – Suhteellinen hylkäysperuste – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö – Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohta – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Hakemuksen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3 kohdan tarkoitukseen perustuva tulkinta (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 ja 3kohta) (ks. 18 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 20–23 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 41, 42 ja 70 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Luopuminen, menettäminen ja mitättömyys – Suhteelliset mitättömyysperusteet – Sellaisen aikaisemman samanlaisen tai samankaltaisen tavaramerkin olemassaolo, joka on rekisteröity samanlaisia tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kuviomerkki cushe – Sanamerkit SHE ja kuviomerkit she (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta) (ks. 44, 48, 69 ja 72 kohta)

5.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 47 kohta)

6.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseisten tavaramerkkien samankaltaisuus – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 49–51, 54, 57 ja 62 kohta)

7.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Aikaisemman tavaramerkin heikko erottamiskyky – Vaikutus (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 74 kohta)

Aihe

Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1269/2012-4), joka koskee BH Store[s] BV:n ja Wolverine International LP:n välistä mitättömyysmenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Wolverine International, LP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta BH Stores BV:lle sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) mitättömyysosastossa käydystä menettelystä aiheutuneita kuluja.

3) BH Storesin vaatimus, joka koskee SMHV:n mitättömyysosastossa käydystä menettelystä aiheutuneita kuluja, hylätään.