Zahtjev za prethodnu odluku koji je 15. veljače 2022. uputio Markkinaoikeus (Trgovački sud, Finska) – Lännen MCE Oy/Berky GmbH i Senwatec Gmbh & Co. Kg
(predmet C-104/22)
Jezik postupka: finski
Sud koji je uputio zahtjev
Markkinaoikeus
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Lännen MCE Oy
Tuženici: Berky GmbH i Senwatec Gmbh & Co. Kg
Prethodna pitanja
Društvo A ima poslovni nastan u državi članici X u kojoj ima svoje sjedište i na internetskoj je stranici u oglasu ili kao ključnu riječ koristio znak istovjetan žigu EU-a društva B.
Može li se u prethodno navedenom slučaju pretpostaviti da je oglas namijenjen potrošačima ili trgovcima u državi članici Y, u kojem svoje sjedište ima društvo B, te je sud za žigove EU-a u državi članici Y nadležan za to da u skladu s člankom1 125. stavkom 5. Uredbe o žigu Unije ispita tužbu povodom povrede žiga EU-a ako u elektronički objavljenom oglasu ili na internetskoj stranici oglašivača povezanoj s tim oglasom zemljopisno područje isporuke proizvoda nije barem izričito precizirano ili ni jedna država članica nije izričito izuzeta iz područja isporuke? Mogu li se pritom u obzir uzeti vrsta proizvoda na koje se oglas odnosi i okolnost da je tržišno područje za proizvode društva A, kao što se tvrdi, cijeli svijet i stoga je njime obuhvaćeno cijelo područje Europske unije uključujući i ono države članice Y?
Može li se smatrati da je gore navedeni oglas namijenjen potrošačima ili trgovcima u državi članici Y ako se oglas prikazuje na internetskoj stranici tražilice kojom se upravlja pod vršnom nacionalnom domenom države članice Y?
U slučaju potvrdnih odgovora na prvo ili drugo pitanje: koje je ostale okolnosti eventualno potrebno uzeti u obzir prilikom odlučivanja o tome je li oglas namijenjen potrošačima ili trgovcima u državi članici Y?
____________
1 Uredba (EU) 2017/1001 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2017. o žigu Europske unije (SL 2017., L 154, str. 1.)