Överklagande ingett den 22 september 2023 av Ungern av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 12 juli 2023 i mål T-491/21, Ungern mot kommissionen
(Mål C-587/23 P)
Rättegångsspråk: ungerska
Parter
Klagande: Ungern (ombud: M. Z. Fehér och G. Koós)
Övrig part i målet: Europeiska kommissionen
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
upphäva den dom som Europeiska unionens tribunal meddelade den 12 juli 2023 i mål T-491/21,
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut (EU) 2021/988 av den 16 juni 2021 om undantagande från unionsfinansiering av vissa utgifter som betalats av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu)1 , såvitt det beslutet angår Ungern och såvitt det utesluter ett belopp på 1 887 692,57 euro från unionsfinansiering enligt Ejflu (”Landsbygdsutveckling Ejflu – skogsbruksåtgärder”) för budgetåren 2016-2019 på grund av bristande grundläggande kontroller,
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
I sitt överklagande ifrågasätter Ungerns regering tillämpningsområdet för förbudet mot dubbelfinansiering i artikel 30 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1306/2013 av den 17 december 2013 om finansiering, förvaltning och övervakning av den gemensamma jordbrukspolitiken och om upphävande av rådets förordningar (EEG) nr 352/78, (EG) nr 165/94, (EG) nr 2799/98, (EG) nr 814/2000, (EG) nr 1290/2005 och (EG) nr 485/2008. Enligt Ungerns regering gjorde tribunalen fel när den fann att förbudet ska vara tillämpligt då en och samma mottagare, avseende samma areal, kan ta emot annan finansiering från unionsbudgeten för samma ändamål oberoende av huruvida finansieringen ifråga avser stöd eller kompensation. Förbudet omfattar i själva verket endast situationer där de båda typerna av stöd täcker samma kostnader. De kostnader som täcks av en viss stödåtgärd fastställs på grundval av åtgärdens målsättning, såsom denna anges i förordningens lydelse, villkoren för dess beviljande och bestämmelserna avseende beräkningen av stödbeloppet.
Enligt Ungerns regering avser tribunalens dom att – med hänvisning till skyddet av unionens budget och principen om sund ekonomisk förvaltning – sträcka ut förbudet mot dubbelfinansiering också till sådana fall (möjligt överlappande stöd till beskogning och förgröning) där detta, med beaktande av unionslagstiftarens avsikt såsom den avspeglas i förordningens lydelse, inte är att förvänta.
____________
1 EUT L 218, 2021, s. 9.