Tiedonanto virallisessa lehdessä
MyTravel Group plc:n 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
(Asia T-212/03)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
MyTravel Group plc, kotipaikka Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta), on nostanut 18.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat D. Pannick, CQ, barrister A. Lewis, solicitor M. Nicholson ja solicitor S. Cardell.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(velvoittaa komission maksamaan EY 288 artiklan toisen kohdan mukaisena vahingonkorvauksena kantajalle määrän, joka on (LUOTTAMUKSELLINEN) tai määrän, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin harkitsee kohtuulliseksi
(velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa korvausmäärälle kahdeksan prosentin vuotuisen korkokannan tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulliseksi harkitseman korkokannan mukaan laskettuna siitä päivästä, jona käsiteltävänä olevassa asiassa annetaan vahingonkorvaukseen velvoittava tuomio
(velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, entiseltä nimeltään Airtours plc, vaatii, että komissio korvaa sille sen vahingon, jonka komissio on aiheuttanut asiassa N:o IV/M.1524 - Airtours / First Choice
1 tekemällään päätöksellä, jonka mukaan kantajan ja First Choicen välinen yrityskeskittymä on yhteismarkkinoille soveltumaton.
Kantaja väittää, että kun komissio käsitteli Airtoursin aikomusta ostaa First Choice, se rikkoi oikeussääntöjä, joiden tehtävänä on suojata yksilöiden oikeuksia. Erityisesti kantaja väittää, että komissio rikkoi yrityskeskittymien valvonnasta annetun neuvoston asetuksen N:o 4064/89
2 2 artiklaa sekä loukkasi hyvän hallinnon sekä huolenpito- ja huolellisuusvelvollisuuden periaatteita.
Kantaja väittää, että rikkoessaan näitä sääntöjä komissio ylitti harkintavaltansa rajat ilmeisen selvästi ja vakavasti ja että sääntöjen rikkominen on riittävän vakavaa EY 288 artiklan mukaisen vahingonkorvauksen tuomitsemiseksi.
Tältä osin kantaja viittaa asiassa T-342/99, Airtours vastaan komissio, annettuun tuomioon
3, jossa kumotaan komission päätös asiassa N:o IV/M.1524 - Airtours / First Choice. Kantaja esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti kyllä huomioon komissiolla olevan harkintavallan, mutta totesi silti, että päätöstä rasitti joukko ilmeisiä arviointivirheitä, jotka koskivat määräävän markkina-aseman syntymistä. Kumoamisoikeudenkäynnissä todettu ilmeinen virhe vastaa kantajan mukaan ilmeistä harkintavallan rajojen rikkomista ja on näin riittävän vakava rikkomus.
Kantaja väittää myös, että se seikka, että komissiolla on harkintavaltaa, ei vapauta sitä velvollisuudesta noudattaa hyvän hallinnon periaatteita.
Kantaja väittää kärsineensä vahinkoa näiden sääntöjen rikkomisten vuoksi. Vahinko koostuu ensinnäkin First Choisen tuottamasta voitosta, joka ilmenee sen tarkastetusta tilinpäätöksestä ja joka olisi koitunut kantajan hyväksi, jollei komissio olisi kieltänyt yrityskauppaa. Toiseksi kantaja vaatii korvausta toteutumatta jääneestä kulujen säästymisestä, joka olisi saavutettu sulautumisen seurauksena syntyvien synergiaetujen kautta, ja kolmanneksi niiden kulujen korvaamista, jotka aiheutuivat First Choisesta annetun tarjouksen tekemisestä ja jotka menivät hukkaan komission päätöksen johdosta.
____________1 - Yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi 22 päivänä syyskuuta 1999 tehty komission päätös 2000/276/EY (Asia IV/M.1524 - Airtours / First Choice) (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 3022) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EYVL L 93, s. 1).2 - Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (teksti oikaistu EYVL:ssä L 257, s. 13).3 - Asia T-342/99, Airtours vastaan komissio, tuomio 6.6.2002 (Kok. 2002, s. II-2585).