Language of document :

Comunicazione sulla GU

 

Ricorso della SIGLA, S.A., contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI), proposto il 13 giugno 2003.

    (Causa T-215/03)

    Lingua processuale: lo spagnolo

Il 13 giugno 2003, la SIGLA, S.A., con sede in Madrid, rappresentata dall'avv. Enrique Armijo Chávarri, ha proposto, dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee, un ricorso contro l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI).

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

(annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell'UAMI 1( aprile 2003, R 1127/2000-3, in quanto incompatibile con l'art. 8, n. 5, del regolamento n. 40/94;

(in subordine, annullare la decisione impugnata per violazione dei diritti della difesa della SIGLA, S.A. e del principio dispositivo su cui si basa l'art. 74 del regolamento n. 40/94, e

(condannare l'UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti:

Richiedente:ELLENI HOLDING BV.

Marchio comunitario di cui si richiede

la registrazione:Marchio denominativo "VIPS" - Domanda n. 459.875 per prodotti e servizi delle classi 9, 35, e 42 e, in seguito, solo per servizi della classe 42 (servizi di programmazione di computer destinati ai servizi alberghieri, ristoranti e bar-ristoranti).

Titolare del diritto di marchio

o del segno rivendicato in sede

di opposizione:La ricorrente.

Marchio o segno rivendicato

in sede di opposizione:Marchio denominativo spagnolo "VIPS" (registrazione n. 551.436) per prodotti della classe 42 (servizi diretti a procurare alimenti e bevande preparati per il consumo, quali servizi resi da ristoranti, self-service, mense, bar, caffetterie e servizi alberghieri).

Decisione della divisione

d'opposizione:Accoglimento dell'opposizione per i servizi della classe 42 e rigetto della stessa per i prodotti delle classi 9 e 35.

Decisione della commissione di ricorso:Accoglimento del ricorso e annullamento della decisione impugnata.

Motivi di ricorso:Violazione dell'art. 8, n. 5, del regolamento (CE) n. 40/94 e, in subordine, violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), dello stesso regolamento.

____________