Αναίρεση που άσκησε στις 14 Φεβρουαρίου 2024 η UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte, κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο πενταμελές τμήμα) στις 29 Νοεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-514/20, UNO κατά Επιτροπής

(Υπόθεση C-126/24 P)

Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική

Διάδικοι

Αναιρεσείουσα: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (εκπρόσωπος: J. M. Piqueras Ruiz, δικηγόρος)

Αντίδικοι κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Βασίλειο της Ισπανίας, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Αιτήματα

Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:

να κάνει δεκτή την αίτηση αναιρέσεως και να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 29ης Νοεμβρίου 2023 στην υπόθεση T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (στο εξής: UNO) κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ECLI:EU:T:2023:767⸱

να εξετάσει την υπόθεση και να αποφανθεί οριστικά, κατ’ ενάσκηση της πλήρους δικαιοδοσίας του, επί του παραδεκτού της προσφυγής που άσκησε η UNO στις 15 Αυγούστου 2020 κατά της απόφασης της 14ης Μαΐου 2020 σχετικά με την κρατική ενίσχυση SA.50872 (2020/NN) - Ισπανία - Αποζημίωση στην Correos λόγω παροχής καθολικής υπηρεσίας, 2011-2020⸱

να αναπέμψει την υπόθεση στο Γενικό Δικαστήριο προκειμένου αυτό να αποφανθεί επί της ουσίας της εν λόγω προσφυγής⸱

να καταδικάσει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η αναιρεσείουσα στο πλαίσιο τόσο της παρούσας όσο και της πρωτόδικης διαδικασίας.

Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη της αιτήσεως αναιρέσεως, η αναιρεσείουσα προβάλλει τέσσερις λόγους αναιρέσεως:

̶    Παράβαση του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: ΣΛΕΕ) από το Γενικό Δικαστήριο, ιδίως κατά το μέρος που έκρινε ότι η UNO δεν είχε αποδείξει ότι η επίδικη απόφαση είναι ικανή να επηρεάσει ουσιωδώς τη θέση ενός τουλάχιστον από τα μέλη της στη σχετική αγορά. Συγκεκριμένα, το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο καθόσον επέβαλε στην αναιρεσείουσα υπερβολικό βάρος αποδείξεως όσον αφορά την απόδειξη της ενεργητικής νομιμοποίησής της, κατά παράβαση του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ.

̶    Παράβαση του άρθρου 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ από το Γενικό Δικαστήριο, κατά το μέρος που έκρινε ότι η UNO δεν είχε αποδείξει ότι η επίδικη απόφαση την αφορά ατομικά λόγω επηρεασμού των ιδίων συμφερόντων της ως ένωσης. Το Γενικό Δικαστήριο παραμόρφωσε, κατά την εξέταση της ενεργητικής νομιμοποίησης της UNO, τα πραγματικά περιστατικά που είχε επικαλεστεί ενώπιόν του η αναιρεσείουσα.

̶    Παράβαση του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (στο εξής: Χάρτης), καθόσον το Γενικό Δικαστήριο εφάρμοσε αυθαίρετα το άρθρο 263, τέταρτο εδάφιο, ΣΛΕΕ και διεξήγαγε τη διαδικασία σε πρώτο βαθμό κατά τρόπο αντίθετο προς την αποτελεσματική και χρηστή απονομή της δικαιοσύνης.

̶    Παράβαση του άρθρου 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου λόγω προσβολής του δικαιώματος πραγματικής προσφυγής κατά το μέρος που το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτη την ασκηθείσα από την UNO προσφυγή ακυρώσεως.

____________