A Törvényszék (hatodik tanács) 2014. november 12‑i ítélete – Murnauer Markenvertrieb kontra OHIM – Healing Herbs (NOTFALL)
(T‑188/13. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Törlési eljárás – A NOTFALL közösségi szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – Leíró jelleg – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja – Egyenlő bánásmód”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 19., 20., 25. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Kizárólag olyan jelekből vagy adatokból álló védjegyek, amelyek valamely áru jellemzőinek leírására szolgálhatnak – A NOTFALL szóvédjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés) (vö. 23., 24., 26–30. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – A különböző kizáró okok elkülönített vizsgálata – A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontjában foglalt okok alkalmazási köre közötti átfedés (207/2009 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) és c) pont) (vö. 35. pont)
4. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A megfelelő ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 42. pont)
Tárgy
| Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Healing Herbs Ltd és a Murnauer Markenvertrieb GmbH közötti törlési eljárással kapcsolatban 2013. február 4‑én hozott határozata (R 132/2012‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset. |
Rendelkező rész
1) | | A Törvényszék a keresetet elutasítja. |
2) | | A Murnauer Markenvertrieb GmbH viseli a saját költségeit, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) és a Healing Herbs Ltd költségeit. |