2012 m. birželio 19 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
H.Eich prieš VRDT – Arav (H.EICH)
(Byla T‑557/10)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo H.EICH paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas H SILVIAN HEACH – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas H.EICH ir vaizdinis prekių ženklas H SILVIAN HEACH (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 21–23, 70, 91 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2010 m. rugsėjo 9 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1411/2009‑1), susijusio su protesto procedūra tarp | Arav Holding Srl | ir | H.Eich Srl | . |
Rezoliucinė dalis
1. | | Panaikinti 2010 m. rugsėjo 9 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1411/2009‑1). |
2. | | VRDT padengia savo ir H.Eich Srl per procesą Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | VRDT padengia būtinąsias bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procedūrą Pirmojoje apeliacinėje taryboje. |
4. | | Arav Holding Srl padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |