Asia T-312/03

Wassen International Ltd

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sanaosan Selenium Spezial A-C-E sisältävä kansallinen kuviomerkki – Hakemus sanamerkin SELENIUM-ACE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta

Tuomion tiivistelmä

1.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Aikaisempi tavaramerkki on kansallinen tavaramerkki – Rekisteröimisen epääminen, vaikka suhteellinen hylkäysperuste on olemassa ainoastaan osassa yhteisöä

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 2 kohta ja 8 artikla)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä – Sanamerkki SELENIUM-ACE ja kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Selenium Spezial A-C-E”

(Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

1.      Vaikka yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklassa, joka koskee suhteellisia hylkäysperusteita, ei olekaan sellaista vastaavaa säännöstä kuin ehdottomia hylkäysperusteita koskevan 7 artiklan 2 kohdassa, jonka mukaan tavaramerkin rekisteröinnin epäämiseksi riittää, että ehdoton hylkäysperuste on olemassa ainoastaan osassa yhteisöä, samaa ratkaisua on sovellettava sellaisen väitemenettelyn osalta, joka perustuu aikaisempaan jäsenvaltiossa rekisteröityyn tavaramerkkiin. Tästä seuraa, että rekisteröinti on myös evättävä, vaikka suhteellinen hylkäysperuste olisi olemassa ainoastaan osassa yhteisöä.

(ks. 29 kohta)

2.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu sekaannusvaara on Saksassa olevien keskivertokuluttajien keskuudessa olemassa sanamerkin SELENIUM-ACE, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu Nizzan sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkaan 3 ”kosmetiikka; kasvovoiteet; saippuat; ihon vanhenemista hidastavat voiteet ja emulsiot” ja luokkaan 5 ”lisäravintoaineet; vitamiinit ja kivennäisaineet” kuuluville tavaroille, ja sanaosan ”Selenium Spezial A-C-E” sisältävän sellaisen kuviomerkin välillä, joka on rekisteröity aikaisemmin Saksassa kyseiseen sopimukseen pohjautuvan luokituksen luokkiin 5 ja 30 kuuluville tavaroille ”tärkkelykseen, kalsiumin suoloihin, magnesiumstearaattiin ja hiivaan tai näiden aineiden yhdistelmiin pohjautuvat lisäravintoaineena käytettävät valmisteet, jotka eivät ole lääkkeellisiä eivätkä lääkkeitä”, koska tavarat, joita varten haetun tavaramerkin rekisteröintiä on haettu, ovat osittain samat ja osittain samankaltaiset kuin aikaisemmalla tavaramerkillä varustetut tavarat, koska kyseessä olevat merkit antavat samankaltaisen kokonaisvaikutelman ulkoasun, lausuntatavan ja merkityssisällön kannalta ja koska tavaroiden samuudesta ja samankaltaisuudesta seuraa, että erot kyseessä olevien merkkien välillä lievenevät sekaannusvaaraa kokonaisuutena arvioitaessa.

(ks. 31, 44 ja 48 kohta)