Klage, eingereicht am 13. Februar 2024 – Seedless Gold International/CPVO – Ángel Teresa Hermanos (Queen)

(Rechtssache T-74/24)

Sprache der Klageschrift: Spanisch

Parteien

Klägerin: Seedless Gold International, SL (Pilar de la Horadada, Spanien) (vertreten durch Rechtsanwalt P. M. Porcel Sánchez)

Beklagter: Gemeinschaftliches Sortenamt

Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer: Ángel Teresa Hermanos, SA (Pilar de la Horadada, Spanien)

Angaben zum Verfahren vor dem CPVO

Inhaberin des gemeinschaftlichen Sortenschutzes: Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer

Streitiger gemeinschaftlicher Sortenschutz: Gemeinschaftliches Sortenschutzrecht Nr. EU 33910, Sortenbezeichnung: Queen – Art: Citrus reticulata Blanco

Verfahren vor dem CPVO: Übertragungsverfahren

Angefochtene Entscheidung: Entscheidung der Beschwerdekammer des CPVO vom 13. Dezember 2023 in der Sache A001/2022

Anträge

Die Klägerin beantragt, die angefochtene Entscheidung vollumfänglich aufzuheben und infolgedessen festzustellen, dass die Gesellschaft Seedless Gold International, SL als in Anbetracht des Titels der Übertragung und Abtretung der in Rede stehenden Rechte eingetragene Inhaberin die derzeitige Inhaberin der Mandarinensorte „Queen“ mit gemeinschaftlichem Sortenschutz Nr. 339610 ist.

Angeführte Klagegründe

Fehlerhafte Anwendung der vorgelegten Nachweise im Zusammenhang mit der Anwendung von Art. 23 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates und Art. 79 der Verordnung (EG) Nr. 874/2009 der Kommission;

Erfordernis zusätzlicher Voraussetzungen für die Validierung der Urkunde über die Abtretung der Rechte im Zusammenhang mit der Anwendung von Art. 50 Abs. 1 Buchst. a, Art. 73 Abs. 4, Art. 79, Art. 80 Abs. 1 Buchst. a und d, Art. 87 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 2 Buchst. d, Art. 89 der Verordnung (EG) Nr. 874/2009 der Kommission sowie der Art. 12 und 23 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates;

fehlerhafte Würdigung der der Beschwerdekammer des CPVO vorgelegten Beweise;

Einstellung des Strafverfahrens gegen Seedless Gold International S.L. und den Vertreter vor dem CPVO und Fehlen ausreichender Anhaltspunkte für Straftaten.

____________