Tužba podnesena 8. veljače 2024. – UC/Vijeće

(predmet T-72/24)

Jezik postupka: nizozemski

Stranke

Tužitelj: UC (zastupnik: S. Bekaert, odvjetnik)

Tuženik: Vijeće Europske unije

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi Odluku Vijeća (ZVSP) 2023/2768 od 8. prosinca 2023. o izmjeni Odluke 2010/788/ZVSP o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu i Provedbenu uredbu Vijeća (EU) 2023/2771 od 8. prosinca 2023. o provedbi članka 9. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 o mjerama ograničavanja s obzirom na stanje u Demokratskoj Republici Kongu (u daljnjem tekstu: pobijani akti) u dijelu u kojem se odnose na njega i

naloži Vijeću snošenje troškova postupka.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe pet tužbenih razloga.

Prekoračenje ovlasti, povreda članaka 75. i 215. UFEU-a, povreda članka 31. stavka 1. UEU-a, povreda članka 15. stavka 3. UFEU-a i povreda Uredbe (EZ) br. 1049/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2001. o javnom pristupu dokumentima Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije

Odluka Vijeća 2010/788/ZVSP i Uredba Vijeća (EZ) br. 1183/2005 povređuju članak 31. UEU-a te članke 75. i 215. UFEU-a.

Budući da izvješća i rezultati glasovanja o toj odluci i toj uredbi kao i naknadnim odlukama i uredbama o izmjenama i o pobijanim aktima za razliku od drugih uredaba i odluka Vijeća nisu javno dostupni, postoji i povreda odredaba o transparentnosti.

Članak 3. druga alineja Odluke 2010/788/ZVSP i članak 2.b stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1183/2005 povređuju načela pravne sigurnosti, proporcionalnosti i djelotvornosti

Članak 3. druga alineja Odluke 2010/788/ZVSP, u verziji prema Odluci (ZVSP) 2022/2377 od 5. prosinca 2022., i članak 2.b stavak 1. Uredbe (EZ) br. 1183/2005, u verziji prema Uredbi (EU) 2022/2373 od 5. prosinca 2022., primjenom kriterija s toliko općenitim izričajem stvaraju toliko široku kategoriju osoba da se povređuju načela pravne sigurnosti, proporcionalnosti i djelotvornosti.

Povreda članka 41. stavka 2. točke (c) Povelje Europske unije o temeljnim pravima (u daljnjem tekstu: Povelja) i članka 296. UFEU-a (obveza obrazlaganja)

Tužitelj osporava svaki od razloga navedenih u pobijanim aktima. Vijeće je povrijedilo obvezu obrazlaganja, koja je utvrđena, među ostalim, člankom 41. stavkom 2. točkom (c) Povelje i člankom 296. stavkom 2. UFEU-a.

Povreda prava vlasništva i načela proporcionalnosti

Zamrzavanje tužiteljevih sredstava, formulirano na vrlo općenit način, uzimajući u obzir i njegovu opću primjenu i neodređeno trajanje, povređuje tužiteljevo pravo vlasništva te ga neproporcionalno ograničava.

Povreda slobode kretanja, slobode boravka i poslovnog nastana prema članku 45. stavku 1. Povelje te člancima 20. i 21. UFEU-a kao i povreda načela proporcionalnosti i djelotvornosti

Tužitelj ima belgijsko državljanstvo. Sankcija koja mu ulazak u EU, makar i u tranzitu, zabranjuje i sprečava mu ulazak na belgijsko državno područje ili boravak ondje neproporcionalna je i također povređuje načelo djelotvornosti.

____________