Tožba, vložena 1. februarja 2024 – CF/Komisija

(Zadeva T-51/24)

Jezik postopka: italijanščina

Stranki

Tožeča stranka: CF (zastopnica: M. Velardo, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razveljavi ukrep PMO/2 pokojnine št.1835091900 z dne 5. januarja 2023, s katerim je bil zavrnjen prenos pokojninskih prispevkov iz nacionalnega sklada GRC-ETEAP-EX TEAYAP v Evropski pokojninski sklad;

razveljavi ukrep PMO/2 pokojnine št.1835091900 z dne 5. januarja 2023, s katerim je bil zavrnjen prenos pokojninskih prispevkov iz nacionalnega sklada GRC-MTS-METOXIKO-TAMEIO STRATOU v Evropski pokojninski sklad;

razveljavi ukrep PMO/2 pokojnine št.1835091900 z dne 5. januarja 2023, s katerim je bil zavrnjen prenos pokojninskih prispevkov iz nacionalnega sklada GRC-EFKA (EX ETEAEP-EX OAEE) v Evropski pokojninski sklad;

razveljavi ukrep PMO/2 pokojnine št.1835091900 z dne 5. januarja 2023, s katerim je bil zavrnjen prenos pokojninskih prispevkov iz nacionalnega sklada GRC-ETEAEP (EX-TPDY) v Evropski pokojninski sklad;

razveljavi ukrep organa za imenovanja, št. ares (2023) 7199336, z dne 23. oktobra 2023, s katerim je bila zavrnjena pritožba tožeče stranke z dne 27. marca 2023;

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na kršitev zakona: s splošnimi izvedbenimi določbami, s katerimi je uveden prekluzivni rok, ki ni predviden z nadrejenim pravom, je kršen člen 11, II, priloge VII h Kadrovskim predpisom. Tožeča stranka v zvezi s temi določbami navaja tudi ugovor nezakonitosti v smislu člena 277 PDEU.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na opravičljivo zmoto v delu, v katerem tožeča stranka ni mogla spoštovati roka, na katerega se sklicuje Komisija, zaradi reforme pokojninskih skladov v Grčiji, pri čemer od nacionalnih uradnikov glede učinkov reform ni dobila pojasnil, kljub številnim poslanim zahtevam.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na napačno uporabo prava pri razlagi pojma višja sila, v delu, v katerem Komisija ni dovolj ustrezno ocenila učinkov zdravstvene krize zaradi covida-19 na spoštovanje rokov.

Četrti tožbeni razlog se nanaša na kršitev dolžnosti skrbnega ravnanja, ker niso bili upoštevani interesi tožeče stranke, kljub okoliščinam, ki so spremljale vložitev njene zahteve v zvezi z prenosom v sklad.

Peti tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, v delu, v katerem ima zavrnitev zahteve v zvezi z prenosom v sklad nesorazmerne učinke za tožečo stranko, ki ne bi mogla izterjati pokojninskih prispevkov, nakazanih v nacionalne sklade.

____________