A Közszolgálati Törvényszék F-74/10. sz., Kimman kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 29-én hozott ítélete ellen Eugène Emile Kimman által 2011. december 9-én benyújtott fellebbezés
(T-644/11. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Fellebbező: Eugène Emile Kimman (Overisje, Belgium) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
A másik fél az eljárásban: Európai Bizottság
A fellebbező kérelmei
A Törvényszék helyezze hatályon kívül az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke F-74/10. sz., Kimman kontra Bizottság ügyben 2011. szeptember 29-én hozott ítéletét;
ennek következményeként a Törvényszék adjon helyt a felperes által az első fokú eljárásban előterjesztett kérelmeknek, vagyis
- semmisítse meg a felperesre a 2008. évi értékelési időszak tekintetében vonatkozó előmeneteli jelentést,
- kötelezze az alperest az összes költség viselésére;
a Törvényszék kötelezze az alperest az összes költség viselésére, mind az elsőfokú, mind a másodfokú eljárás vonatkozásában.
Jogalapok és fontosabb érvek
A fellebbező fellebbezése alátámasztására négy jogalapra hivatkozik.
1. Az első jogalap azon alapul, hogy az arra alapított jogalap vizsgálata során, hogy az értékelő nem vette figyelembe a vegyes bizottság véleményét, a Közszolgálati Törvényszék megsértette az Európai Unió tisztségviselőinek személyzeti szabályzata 43. cikkének általános végrehajtási rendelkezései I. melléklete 6. cikkének (8) bekezdését, elferdítette az ügy iratait, valamint megsértette a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt.
2. A második jogalap azon alapul, hogy a fellebbviteli értékelési eljárás szabálytalanságára és az elsőfokú eljárásban megtámadott értékelő jelentésre vonatkozó indokolási kötelezettség megsértésére alapított jogalap vizsgálata során a Közszolgálati Törvényszék elferdítette az ügy iratait és a bizonyítási teherre vonatkozó elvet, valamint megsértette az indokolási kötelezettségét.
3. A harmadik jogalap azon alapul, hogy a felperes által az intézmény érdekében végzett munka figyelembevételének elmaradására alapított kifogás vizsgálata során a Közszolgálati Törvényszék megsértette az indokolási kötelezettség és a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt, valamint a tisztviselők személyzeti szabályzata 45. cikkének általános végrehajtási rendelkezései 4. cikkének (6) bekezdését.
4. A negyedik jogalap azon alapul, hogy az értékelő arra vonatkozó megállapításaira alapított kifogás vizsgálata során, hogy a fellebbező tiszteletben tartotta-e a szervezeti egység állítólagos, 2008-ban elkezdett kísérleti átszervezését, a Közszolgálati Törvényszék elferdítette az ügy iratait, valamint megsértette a bizonyítási teherre vonatkozó elvet és a nyilvánvaló értékelési hiba felülvizsgálatára vonatkozó követelményt.
____________