Odvolanie podané 9. decembra 2011: Eugène Emile Kimman proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. septembra 2011 vo veci F-74/10, Kimman/Komisia

(vec T-644/11 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Eugène Emile Kimman (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 29. septembra 2011 vo veci F-74/10,

v dôsledku toho vyhovel žalobným návrhom odvolateľa v prvostupňovom konaní, konkrétne

zrušil hodnotiacu správu odvolateľa za rok 2008,

zaviazal odporkyňu na náhradu všetkých trov konania,

zaviazal odporkyňu na náhradu všetkých trov konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza štyri odvolacie dôvody.

1.    Prvý odvolací dôvod založený na porušení článku 6 ods. 8 prílohy I všeobecných vykonávajúcich ustanovení článku 43 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, na skreslení skutkových okolností spisu, ako aj porušení preskúmania zjavne nesprávneho posúdenia, ktorého sa údajne dopustil SVS pri preskúmaní žalobného dôvodu, ktorý bol založený na tom, že hodnotiteľ nezohľadnil stanovisko ad hoc skupiny.

2.    Druhý odvolací dôvod založený na skreslení spisového materiálu a dôkazného bremena a na porušení povinnosti SVS uviesť odôvodnenie preskúmania žalobného dôvodu vychádzajúceho z protiprávnosti odvolacieho konania a nedostatku odôvodnenia hodnotenia služobného postupu napadnutého na prvom stupni.

3.    Tretí odvolací dôvod založený na porušení skúmania povinnosti odôvodnenia a zjavne nesprávneho posúdenia, ako aj na porušení článku 4 ods. 6 všeobecných vykonávajúcich ustanovení článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ktorého sa SVS dopustil pri skúmaní dôvodu vychádzajúceho z nezohľadnenia práce uskutočnenej odvolateľom v záujme inštitúcie.

4.    Štvrtý odvolací dôvod založený na skreslení spisového materiálu a nesprávnom posúdení dôkazného bremena a kontroly zjavne nesprávneho posúdenia, ktorého sa SVS údajne dopustil pri preskúmaní dôvodu týkajúceho sa spôsobu, akým hodnotiteľ posúdil rešpektovanie či nerešpektovanie údajnej reorganizácie služby, ktorá sa skúšala od roku 2008, odvolateľom.

____________