Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Attunda tingsrätt (Szwecja) w dniu 13 marca 2024 r. – ND v Garrapatica AB
(Sprawa C-199/24, Garrapatica)
Język postępowania: szwedzki
Sąd odsyłający
Attunda tingsrätt
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: ND
Strona przeciwna: Garrapatica AB
Pytania prejudycjalne
Czy art. 85 ust. 1 RODO1 umożliwia państwom członkowskim przyjmowanie – dodatkowo względem środków, które są one zobowiązane przyjąć na mocy art. 85 ust. 2 – środków ustawodawczych dotyczących przetwarzania danych osobowych do celów innych niż potrzeby dziennikarskie lub cele wypowiedzi akademickiej, artystycznej lub literackiej?
W przypadku udzielenia na powyższe pytanie odpowiedzi twierdzącej: Czy art. 85 ust. 1 RODO pozwala na pogodzenie przewidzianego w tym rozporządzeniu prawa do ochrony danych osobowych z wolnością wypowiedzi i informacji w taki sposób, że jedynym środkiem ochrony prawnej przysługującym osobie, której dane osobowe są przetwarzane poprzez publiczne odpłatne udostępnianie wyroków skazujących dotyczących tej osoby w internecie, jest wszczęcie postępowania karnego o zniesławienie lub dochodzenie odszkodowania za zniesławienie?
Na wypadek gdyby na pytanie pierwsze lub drugie udzielono odpowiedzi przeczącej: Czy działalność polegająca na publicznym odpłatnym udostępnianiu w internecie dokumentów urzędowych w postaci wyroków skazujących bez jakiegokolwiek przetwarzania lub edytowania stanowi przetwarzanie danych osobowych do celów określonych w art. 85 ust. 2 RODO?
____________
1 Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. 2016 L 119 , s. 1).