Wyrok Sądu z dnia 4 lutego 2014 r. – Mega Brands przeciwko OHIM – Diset (MAGNEXT)
(Sprawy T-604/11 i T-292/12)1
[Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego MAGNEXT i słownego wspólnotowego znaku towarowego MAGNEXT – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy MAGNET 4 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)]
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Szwajcaria) [przedstawiciele: adwokat A. Nordemann, (sprawa T-604/11) i adwokat T. Boddien, (sprawa T-292/12)]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: V. Melgar, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Diset, SA (Barcelona, Hiszpania)
Przedmiot
Dwie skargi wniesione na decyzje Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 września 2011 r. (sprawa R 1695/2010-4) i z dnia 24 kwietnia 2012 r (sprawa R 1722/2011-4) dotyczące dwóch postępowań w sprawie sprzeciwu między Diset, SA a Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug.
Sentencja
Sprawy T-604/11 i T-292/12 zostają połączone do celów wydania niniejszego wyroku;
W sprawie T-604/11 stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 27 września 2011 r. (sprawa R 1695/2010-4;
W sprawie T-604/11 skarga zostaje oddalona w pozostałym zakresie;
W sprawie T-292/12 skarga zostaje oddalona;
W sprawie T-604/11 OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug;
W sprawie T-292/12 Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM.
____________1 Dz.U. C 32 z 4.2.2012.