Üldkohtu (üheksas koda) 10. detsembri 2014. aasta otsus – Novartis vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Dr Organic (BIOCERT)
(kohtuasi T‑605/11)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi BIOCERT taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk BIOCEF – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 14)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 25, 26, 28 ja 29)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid BIOCERT ja BIOCEF (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 30–32 ja 54–60)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 28. septembri 2011. aasta otsuse (asi R 1030/2010‑4), mis käsiteb Novartis AG ja Dr Organic Ltd vahelist vastulausemenetlust, peale. |
Resolutsioon
1. | | Tühistada Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 28. septembri 2011. aasta otsus (asi R 1030/2010‑4). |
2. | | Mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt. |