Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 24 maja 2011 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM – Tecnifar (E-PLEX)

(sprawa T‑161/10)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego E-PLEX – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy EPILEX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 39, 43)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 lutego 2010 r. (sprawa R 662/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA a Longevity Health Products, Inc.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Longevity Health Products, Inc.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy E‑PLEX dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 – zgłoszenie do rejestracji nr 5126909
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Tecnifar – Industria Tecnica Farmaceutica, SA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Zarejestrowany w Portugalii słowny znak towarowy EPILEX dla towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Częściowe uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:	Częściowe oddalenie odwołania

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Longevity Health Products, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.