POSTANOWIENIE SĄDU (izba ds. odwołań)

z dnia 18 września 2014 r.

Sprawa T‑699/13 P

Luigi Marcuccio

przeciwko

Komisji Europejskiej

Odwołanie – Służba publiczna – Urzędnicy – Odrzucenie skargi w pierwszej instancji jako oczywiście niedopuszczalnej – Brak tożsamości skargi wniesionej za pośrednictwem faksu ze złożonym później oryginałem – Termin do wniesienia skargi – Przekroczenie terminu – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne

Przedmiot:      Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 17 października 2013 r., Marcuccio/Komisja (F‑145/12, Zb.Orz.SP, EU:F:2013:162).

Orzeczenie:      Odwołanie zostaje w części oddalone, a w części odrzucone. Luigi Marcuccio pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską w niniejszej instancji. L. Marcuccio wpłaci na rzecz Sądu kwotę 2000 EUR zgodnie z art. 90 regulaminu postępowania.

Streszczenie

Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Skarga wniesiona za pośrednictwem faksu w terminie do wniesienia skargi – Odręczny podpis adwokata różniący się od podpisu widniejącego na przesłanym drogą pocztową oryginale skargi – Konsekwencje – Nieuwzględnienie daty otrzymania faksu przy ocenie dochowania terminu do wniesienia skargi

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 34 §§ 1, 6)

Relacja między podpisem reprezentującego skarżącego adwokata widniejącym pod skargą złożoną za pośrednictwem faksu a podpisem widniejącym na złożonym dziesięć dni później oryginale skargi jest taka, że gdy podpis widniejący pod skargą złożoną za pośrednictwem faksu nie jest identyczny z podpisem widniejącym na przesłanym następnie oryginale skargi, skarga wniesiona za pośrednictwem faksu nie może być brana pod uwagę przy ocenie dochowania terminu do wniesienia skargi.

Artykuł 34 § 6 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej stanowi bowiem, że data wpływu do sekretariatu, za pośrednictwem technicznego środka komunikacji dostępnego w Sądzie, kopii podpisanego oryginału dokumentu procesowego jest, dla celów zachowania terminów procesowych, datą wpływu, o ile podpisany oryginał dokumentu procesowego zostanie złożony w sekretariacie nie później niż dziesięć dni od dnia otrzymania jego kopii. Ścisłe stosowanie tego przepisu odpowiada wymogom pewności prawa oraz konieczności zapobieżenia jakiejkolwiek dyskryminacji lub arbitralnemu traktowaniu w ramach administrowania wymiarem sprawiedliwości.

(zob. pkt 11, 18)

Odesłanie

Trybunał, wyrok z dnia 22 września 2011 r., Bell & Ross/OHIM, C‑426/10 P, Zb.Orz., EU:C:2011:612, pkt 43 i przytoczone tam orzecznictwo

Sąd, postanowienia: z dnia 14 listopada 2013 r., Marcuccio/Komisja, T‑229/13 P, Zb.Orz.SP, EU:T:2013:608, pkt 14–20; z dnia 19 grudnia 2013 r., Marcuccio/Komisja, T‑385/13 P, Zb.Orz.SP, EU:T:2013:710, pkt 13–21; z dnia 10 kwietnia 2014 r., Marcuccio/Komisja, T‑57/14 P, Zb.Orz.SP, EU:T:2014:223, pkt 9