VISPĀRĒJĀS TIESAS RĪKOJUMS (apelācijas palāta)

2014. gada 18. septembrī

Lieta T‑698/13 P

Luigi Marcuccio

pret

Eiropas Komisiju

Apelācija – Civildienests – Ierēdņi – Pirmajā instancē celtās prasības kā acīmredzami nepieņemamas noraidīšana – Pa faksu iesniegtā prasības pieteikuma un vēlāk iesniegtā oriģināla identiskuma neesamība – Termiņš prasības celšanai – Nokavējums – Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība

Priekšmets      Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2013. gada 17. oktobra rīkojumu lietā Marcuccio/Komisija (F‑127/12, Krājums‑CDL, EU:F:2013:161) un ar kuru tiek lūgts šo rīkojumu atcelt

Nolēmums      Apelācijas sūdzību noraidīt. Luigi Marcuccio sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus šajā instancē. L. Marcuccio atlīdzina Civildienesta tiesai summu EUR 2000 apmērā, pamatojoties uz tās Reglamenta 90. pantu.

Kopsavilkums

Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Prasības pieteikums, kas ir iesniegts pa faksu prasības celšanas termiņā – Advokāta pašrocīgs paraksts, kas atšķiras no paraksta pa pastu nosūtītajā prasības pieteikuma oriģinālā – Sekas – Faksa saņemšanas datuma neņemšana vērā, lai novērtētu, vai ir ievērots prasības celšanas termiņš

(Tiesas statūtu 21. pants; Civildienesta tiesas Reglamenta 34. panta 1. un 6. punkts)

Attiecībā uz saistību starp advokāta, kurš pārstāv prasītāju, parakstu, kas ir uz prasības pieteikuma, kurš nosūtīts pa faksu, un parakstu, kas ir uz oriģināla, kurš iesniegts, vēlākais, desmit dienas pēc tam, – ja paraksts, kas ir pa faksu iesniegtā prasība pieteikuma apakšdaļā nav tāds pats kā tas paraksts, kurš figurē uz vēlāk iesniegta prasības pieteikuma oriģināla, tad pa faksu nosūtītā prasības pieteikuma iesniegšanas datumu nevar ņemt vērā, lai būtu ievērots prasības celšanas termiņš.

Civildienesta tiesas Reglamenta 34. panta 6. punktā ir paredzēts, ka dienu, kurā parakstīta procesuālā dokumenta oriģināla kopiju saņem kancelejā pa faksu vai ar jebkādu tehnisko sakaru līdzekļu palīdzību, procesuālo termiņu ievērošanas nolūkos ņem vērā tikai ar nosacījumu, ka attiecīgā parakstītā procesuālā dokumenta oriģinālu iesniedz kancelejā vēlākais desmit dienu laikā pēc tam, kad saņemta oriģināla kopija. Šīs tiesību normas stingra piemērošana ir jānodrošina saskaņā ar tiesiskās noteiktības prasību un nepieciešamību novērst jebkādu diskrimināciju vai patvaļīgu tiesvedību.

(skat. 11. un 18. punktu)

Atsauces

Tiesa: spriedums, 2011. gada 22. septembris, Bell & Ross/ITSB, C‑426/10 P, Krājums, EU:C:2011:612, 43. punkts un tajā minētā judikatūra.

Vispārējā tiesa: rīkojumi, 2013. gada 14. novembris, Marcuccio/Komisija, T‑229/13 P, Krājums‑CDL, EU:T:2013:608, 14.–20. punkts; 2013. gada 19. decembris, Marcuccio/Komisija, T‑385/13 P, Krājums‑CDL, EU:T:2013:710, 13.–21. punkts, un 2014. gada 10. aprīlis, Marcuccio/Komisija, T‑57/14 P, Krājums‑CDL, EU:T:2014:223, 9. punkts.