Predmet T‑514/13

AgriCapital Corp.

protiv

Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu

(žigovi i dizajni) (OHIM)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice AGRI.CAPITAL – Raniji verbalni žigovi Zajednice AgriCapital i AGRICAPITAL – Relativni razlog za odbijanje – Nepostojanje sličnosti usluga – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009“ 

Sažetak – Presuda Općeg suda (osmo vijeće) od 10. lipnja 2015.

1.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

2.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Ocjena vjerojatnosti dovođenja u zabludu – Stupanj pozornosti javnosti

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

3.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Verbalni žig AGRI.CAPITAL – Verbalni žigovi AgriCapital i AGRICAPITAL

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

4.      Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji za ocjenu – Komplementarnosti proizvoda ili usluga

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b))

1.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 22.‑24., 74.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 26.)

3.      Za prosječnog potrošača Europske unije ne postoji vjerojatnost dovođenja u zabludu u smislu članka 8. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 o žigu Zajednice između verbalnog znaka AGRI.CAPITAL, za koji je podnesena prijava za registraciju kao žiga Zajednice za usluge „upravljanja nekretninama i posredovanjem u nekretninama“, „developera nekretninskih projekata“ i „razvoja koncepata iskorištavanja“ iz razreda 36. u smislu Nicanskog sporazuma, i verbalnih žigova AgriCapital i AGRICAPITAL koji su ranije registrirani kao žigovi Zajednice za financijske usluge iz istog razreda navedenog sporazuma, s obzirom na to da usluge na koje se odnose raniji žigovi nisu slične uslugama na koje se odnosi žig za koji je zatražena registracija. Nepostojanje sličnosti ne može se u svrhu ocjene vjerojatnosti dovođenja u zabludu kompenzirati sličnošću između suprotstavljenih žigova, neovisno o tome je li ona visokog stupnja.

(t. 27., 28., 70., 75., 76.)

4.      Komplementarni proizvodi i usluge su oni između kojih postoji uska veza u smislu da je jedan od njih neophodan ili važan za upotrebu drugog tako da potrošači mogu vjerovati da isto poduzeće proizvodi te proizvode ili pruža te usluge. To znači da se komplementarne usluge mogu koristiti zajedno, što pretpostavlja da su upućene istoj javnosti.

(t. 58., 59.)