Överklagande ingett den 1 april 2021 av Ryanair DAC av den dom som tribunalen (tionde avdelningen) meddelade den 17 februari 2021 i mål T-238/20, Ryanair mot kommissionen

(Mål C-x P)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Ryanair DAC (ombud: E. Vahida och F. C. Laprévote, avocats, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, samt V. Blanc, avocate)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen, Republiken Frankrike och Konungariket Sverige

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

upphäva den överklagade domen,

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2020) 2366 final av den 11 april 2020 om statligt stöd SA.56812 (2020/N) – Sverige – Covid-19: Program med kreditgarantier till förmån för flygföretag, enligt artiklarna 263 och 264 FEUF, och

förplikta kommissionen att bära sina rättegångskostnader och att ersätta rättegångskostnaderna för Ryanair, samt förplikta intervenienterna vid första instans och (eventuellt) i förfarandet för detta överklagande att bära sina egna rättegångskostnader,

alternativt:

upphäva den överklagade domen,

återförvisa målet till tribunalen för omprövning och

låta frågan om rättegångskostnader i samband med förfarandet i första instans och i samband med överklagandet anstå.

Grunder och huvudargument

Klaganden har åberopat fem grunder till stöd för överklagandet.

Första grunden: Tribunalen åsidosatte unionsrätten genom att avvisa klagandens påstående om att icke-diskrimineringsprincipen hade kränkts.

Andra grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och en felaktig tolkning av faktiska omständigheter vad gäller klagandens argument avseende fri rörlighet för tjänster.

Tredje grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att underlåta att göra någon avvägning mellan gynnsamma och negativa effekter.

Fjärde grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och en felaktig tolkning av faktiska omständigheter vad gäller kommissionens underlåtenhet att ange en tillräcklig motivering.

Femte grunden: Tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och en felaktig tolkning av faktiska omständigheter vad gäller kommissionens underlåtenhet att inleda ett formellt granskningsförfarande.

____________