2011 m. spalio 28 d. pareikštas ieškinys byloje Kronofrance ir Kronoply prieš Komisiją

(Byla T-560/11)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Kronofrance SAS (Siuli prie Luaros, Prancūzija) ir Kronoply GmbH (Heiligengrabė, Vokietija), atstovaujamos advokatų R. Nierer ir L. Gordalla

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2011 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimą, kuriame ji pripažino, jog 69 797 988 EUR dydžio valstybės pagalba C 28/05, kurią Vokietija suteikė įmonėms Glunz AG ir OSB Deutschland GmbH, pagal SESV 107 straipsnio 3 dalies a punktą yra suderinama su vidaus rinka;

priteisti iš Komisijos padengti savo pačios ir ieškovių bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV arba EB sutarties arba teisės normos, taikytinos įgyvendinant minėtas sutartis, pažeidimu.

Pirmuoju ieškinio pagrindu ieškovės nurodo, kad Komisija nesilaikė regioninės pagalbos dideliems investiciniams projektams daugiasektorinėje programoje (OL C 107, 1998, p. 7, toliau - Daugiasektorinė programa) nustatytų taisyklių, nes:

nenustatė didžiausio leistino pagalbos intensyvumo projektams, kaip, ieškovių nuomone, nurodyta Daugiasektorinės programos 3.1 punkte;

pagal netinkamus laikotarpius nustatė Daugiasektorinės programos, susijusios su medienos drožlių plokštėmis, 7.8 punkte nurodytus metinio augimo rodiklius ir pripažino dėl to per didelį "rinkos būklės" koeficientą;

viename projekte derino skirtingus "rinkos būklės" koeficientus ir neatsižvelgė į Daugiasektorinės programos 3.10 punkte nurodytą teisinį pagrindą.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su piktnaudžiavimu įgaliojimais.

Antruoju ieškinio pagrindu ieškovės nurodo, kad, nagrinėdama pagalbą, Komisija piktnaudžiavo savo įgaliojimais, nes jis nesilaikė savo pačios nustatytų reikalavimų.

____________