15. aprillil 2010 esitatud hagi - Slovak Telekom versus komisjon

(kohtuasi T-171/10)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovaki Vabariik) (esindajad: advokaadid D. Geradin, L. Kjølbye ja M. Maier)

Kostja: Euroopa Komisjon

Hageja nõuded

tühistada komisjoni 8. veebruari 2010. aasta otsus C(2010) 902 nõukogu määruse 1/2003¹ artiklite 18(3) ja 24(1) kohaldamise menetluse kohta (asi COMP/39523 - Slovak Telekom); ja

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Käesoleva hagiavaldusega palub hageja ELTL artikli 263 alusel tühistada komisjoni 8. veebruari 2010. aasta otsus C(2010) 902, millega kohustatakse hagejat komisjoni määruse nr 1/2003 artikli 18 lõike 3 ja artikli 24 lõike 1 kohaselt esitama teavet seoses juhtumiga COMP/39.523 - Slovak Telekom ELTL artikli 102 kohaldamise menetluses ja millega määrati hagejale karistusmaksed juhul, kui viimane nimetatud otsust ei täida.

Oma nõuete toetuseks esitab hageja kolm väidet.

Esiteks väidab hageja, et rikuti õigusnormi, mis käsitleb komisjoni õigust nõuda määruse nr 1/2003 artikli 18 lõike 3 alusel teavet, kui see teave pärineb Slovaki Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemisele eelnevast ajast. Hageja arvates puudus komisjonil enne 1. maid 2004 pädevus kohaldada Slovaki Vabariigis uurimismenetluse läbiviimisel Euroopa Liidu õigust. Seega ei ole komisjonil õigust teostada määruse nr 1/2003 artikli 18 lõikest 3 tulenevat uurimispädevust nimetatud ajavahemikku puudutava teabe osas.

Teiseks väidab hageja, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada, kuna sellega rikutakse Euroopa Liidu põhiõiguste harta² artikli 41 lõikes 1 sätestatud menetluse võrdsuse põhimõtet. Komisjoni uurimismenetlus seoses Slovak Telekomi tegevusega enne seda, kui ühenduse õigus kohaldatavaks muutus ja kui Slovak Telekomil ei olnud kohustust nimetatud õigusnorme järgida, võib Slovak Telekomi kahjustada. Komisjon võib kõnealust teavet oma hinnangu andmisel arvesse võtta. Vaidlustatud otsusest nähtub, et see on komisjoni eesmärk.

Kolmandaks väidab hageja, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada, kuna sellega rikutakse proportsionaalsuse põhimõtet. Sellele põhimõttele viitab nõukogu määruse nr 1/2003 artikli 18 lõige 3, mille kohaselt on komisjonil õigus nõuda ettevõtjatelt kogu vajalikku teavet. Slovak Telekomi puhul ei ole komisjon tõendanud vajalikku seost ühinemiseelset aega puudutava teabe taotluse ja pärast 1. maid 2004 toimunud väidetavalt ebaseadusliku tegevuse vahel. Seega ei ole ühinemiseelset aega puudutav teave ega seda aega puudutavad dokumendid komisjonile vajalikud, et hinnata seda, kas Slovak Telekomi tegevus enne Euroopa Liiduga ühinemist oli kooskõlas ühenduse õigusega.

____________

¹ - Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, lk 1; ELT eriväljaanne 08/02, lk 205).

² - Euroopa Liidu põhiõiguste harta (ELT C 83, lk 403).