Talan väckt den 15 april 2010 - Slovak Telekom mot kommissionen

(Mål T-171/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Republiken Slovakien) (ombud: advokaterna D. Geradin, L. Kjølbye och M. Maier)

Svarande: Europeiska kommissionen

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2010) 902 av den 8 februari 2010 om ett förfarande i enlighet med artiklarna 18.3 och 24.1 i rådets förordning nr 1/2003¹ (ärende COMP/39523 - Slovak Telekom), och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom denna ansökan yrkar sökanden, i enlighet med artikel 263 FEUF, ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2010) 902 av den 8 februari 2010 i vilket det föreskrivs att de, i enlighet med artiklarna 18.3 och 24.1 i rådets förordning nr 1/2003, ska lämna vissa upplysningar inom ramen för ärende COMP/39523 - Slovak Telekom, angående ett förfarande enligt artikel 102 FEUF, samt att vite påförs i fall att beslutet inte efterlevs.

Till stöd för sin talan anför sökanden tre grunder.

För det första påstår sökanden att ett rättsligt fel föreligger angående kommissionens befogenhet att begära upplysningar i enlighet med artikel 18.3 i rådets förordning nr 1/2003 för perioden som rör tiden innan Republiken Slovakien anslöt sig till Europeiska unionen. För tiden innan 1 maj 2004 har kommissionen ingen befogenhet att använda sig av unionsrätten för att utföra utredningar i Slovakien. Följaktligen kan inte kommissionen använda sina utredningsbefogenheter i enlighet med artikel 18.3 i förordning nr 1/2003 för att begära upplysningar som avser denna period.

För det andra hävdar sökanden att det angripna beslutet bör ogiltigförklaras för att det strider mot principen om rätten till ett opartiskt förfarande i enlighet med artikel 41.1 i europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna². Kommissionens utredning angående Slovak Telekoms agerande under en period då EU-rätten inte var tillämplig och Slovak Telekom inte hade någon skyldighet att efterleva dessa regler kan visa sig vara skadlig för Slovak Telekom. Kommissionen skulle kunna ta denna information i beaktande i sin bedömning. I det angripna beslutet står det klart att detta är kommissionens avsikt.

För det tredje yrkar sökanden att det angripna beslutet bör ogiltigförklaras för att det strider mot proportionalitetsprincipen. Principen återspeglas i artikel 18.3 i rådets förordning nr 1/2003, där det anges att kommissionen har befogenhet att begära att företag tillhandahåller alla de upplysningar som är nödvändiga. I ärendet Slovak Telekom visade inte kommissionen på det samband som krävs mellan de upplysningar som begärts för tiden innan anslutningen och det påstått olagliga agerandet efter den 1 maj 2004. Med anledning av detta är den information eller de dokument som avser tiden före anslutningen inte nödvändiga för att möjliggöra för kommissionen att bedöma huruvida Slovak Telekoms agerande under tiden efter anslutningen är förenlig med EU-rätten.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2003, s. 1).

² - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EUT C 83, 30.3.2010, s. 389)