Sag anlagt den 7. april 2010 - Evropaïki Dynamiki mod Kommissionen

(Sag T-167/10)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athen, Grækenland) (ved lawyers N. Korogiannakis og M. Dermitzakis)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

Generalsekretariatets afgørelse af 27. januar 2010 - SG.E.3/FM/psi - Ares (2010)43764 - vedrørende afslag på en anmodning indgivet af sagsøgeren i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 om en fornyet undersøgelse af den holdning, som Generaldirektoratet for Informationsteknologi indtog ved skrivelse af 18. september, efter sagsøgerens oprindelige begæring af 14. august 2009 om aktindsigt i alle indkaldelserne af tilbud vedrørende del 3A af ESP-DESIS, annulleres.

Generalsekretariatets afgørelse af 11. marts 2010 - SG.E.3/FM/MIB/rc/psi - Ares(2010)131966 - vedrørende afslag på en anmodning indgivet af sagsøgeren i henhold til forordning (EF) nr. 1049/2001 om en fornyet undersøgelse af de holdninger, som Generaldirektoratet (GD) for Informationsteknologi, Den Europæiske Unions Publikationskontor (OP, tidligere OPOCE) og GD for Budget indtog ved deres respektive skrivelser af 11. december 2009 efter sagsøgerens oprindelige begæringer af 9. oktober 2009 om aktindsigt i alle indkaldelserne af tilbud vedrørende alle dele af kontrakterne ESP, ESP-DIMA og ESP-DESIS (behandlet af GD for Informationsteknologi), OPOCE's rammekontrakter nr. 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 og GD for Budgets rammekontrakt nr. BUDG/O101, annulleres.

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale alle sagsøgerens omkostninger, både retlige og andre, samt udgifter pådraget ved sagsøgerens anmodning, selv hvis den foreliggende anmodning afslås.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at Kommissionen har tilsidesat forordning (EF) nr. 1049/2001 ved ikke at foretage en konkret og individuel undersøgelse af de dokumenter, som der var henvist til i begæringen om aktindsigt, således at den kunne vurdere, om de påberåbte undtagelser fandt anvendelse, eller om der kunne gives delvis aktindsigt. Sagsøgeren gør endvidere gældende, at de af Kommissionen anførte begrundelser vedrørende beskyttelsen af EU's økonomiske politik, beskyttelsen af forretningsmæssige interesser og begrundelser om den offentlige sikkerhed skal forkastes som ugrundede, idet de af Kommissionen påberåbte begrundelser ifølge sagsøgeren er af generel og abstrakt art, og ikke påviser, at Kommissionen foretog en specifik, individuel undersøgelse af de begærede dokumenters indhold.

____________