Zahtjev za prethodnu odluku koji je 31. listopada 2023. uputio Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunjska) – Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu”, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă/HK, nasljednik osobe TB, VP, GR

(predmet C-649/23, Institutul G. Călinescu)

Jezik postupka: rumunjski

Sud koji je uputio zahtjev

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Stranke glavnog postupka

Žalitelji u kasacijskom postupku – žalitelji i tuženici u prvostupanjskom postupku: Institutul de Istorie şi Teorie Literară «G. Călinescu», Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă

Druge stranke u kasacijskom postupku – druge stranke u žalbenom postupku i tužitelji u prvostupanjskom postupku: HK, nasljednik osobe TB, VP

Druga stranka u kasacijskom postupku i tuženik u prvostupanjskom postupku: GR

Prethodno pitanje

Treba li odredbe članka 2. točke (a) Direktive 2001/29/EZ¹ tumačiti na način da se kritičko izdanje djela, čiji je cilj utvrditi tekst izvornog djela proučavanjem rukopisa i koje je popraćeno komentarima i potrebnim kritičkim aparatom, može smatrati djelom koje je zaštićeno autorskim pravom?

____________

¹ Direktiva 2001/29/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2001. o usklađivanju određenih aspekata autorskog i srodnih prava u informacijskom društvu (SL 2001., L 167, str. 10.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 17., svezak 1., str. 119.)