Üldkohtu (kuues koda) 27. septembri 2012. aasta otsus – Heijmans vs. komisjon

(kohtuasi T‑360/06)

Konkurents – Kartellikokkulepped – Tee-ehitusel kasutatava bituumeni Madalmaade turg – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Rikkumise süüks panemine

1.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti‑ ja õigusväidetest – Analoogsed nõuded argumentidele, mis esitatakse väite põhjendamiseks – Argumendid, mida hagiavalduses esitatud ei ole – Üldine viide muudele hagile lisatud dokumentidele – Vastuvõetamatus – Viide teise hageja esitatud hagiavaldusele – Vastuvõetamatus (Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c ja artikli 48 lõige 2) (vt punktid 21–26)

2.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia‑ või osakapitalis 100% osalust – Seda eeldust ümber lükata sooviva äriühingu tõendamiskohustus (EÜ artiklid 81 ja 82; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 2) (vt punktid 38–42 ja 73)

3.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia‑ või osakapitalis 100% osalust – Väga erinevaid tegevusi läbi viivasse kontserni kuuluvale vahetasandi äriühingule kuuluv tütarettevõtja – Eelduse ümberlükkamiseks ebapiisav asjaolu (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 45)

4.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Karistuste ja sanktsioonide individuaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 46)

5.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia‑ või osakapitalis 100% osalust – Süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumine – Puudumine – Proportsionaalsuse ja võrdse kohtlemise põhimõtete rikkumine – Hindamine (EÜ artiklid 81 ja 82; Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikkel 48; nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 2) (vt punktid 47–49, 51–53)

6.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia‑ või osakapitalis 100% osalust – Rikkumise toime pannud majandusüksuse isiklik vastutus – Sama majandusüksuse moodustavate äriühingute solidaarne vastutus – Lubatavus (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 50)

7.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Emaettevõtja kontroll tütarettevõtja üle – Seose vajalikkus tütarettevõtja rikkumisega – Puudumine (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 67)

8.                     Konkurents – Liidu eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Eeldus, et emaettevõtja avaldab tütarettevõtjatele otsustavat mõju, kui ta omab nende aktsia‑ või osakapitalis 100% osalust – Komisjoni arvesse võetud täiendavad asjaolud – Siseriiklikus õiguses kehtestatud nõuded – Mõju puudumine (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punkt 70)

Ese

Esimese võimalusena nõue tühistada komisjoni 13. septembri 2006. aasta otsus K(2006) 4090 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (Juhtum nr COMP/F/38.456 – Bituumen (NL)), hagejat puudutavas osas ja teise võimalusena nõue tühistada selle otsusega hagejale määratud trahv.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Heijmans NV‑lt.