Prasība, kas celta 2006. gada 5. decembrī - Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans pret Komisiju

(lieta T-358/06)

Tiesvedības valoda - holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans BV (pārstāvji - M. F. A. M. Smeets un A. M. van den Oord, advocaten)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi

Prasītāja prasa:

pilnībā vai daļēji atcelt Heijmans NV un Heijmans Infrastructuur BV adresēto lēmumu;

atcelt vai samazināt Heijmans NV un Heijmans Infrastructuur BV piespriesto naudas sodu;

piespriest Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja apstrīd Komisijas 2006. gada 13. septembra lēmumu par EKL 81. panta piemērošanas procedūru (Lieta COMP/38.456 - Bitumens - Nīderlande). Lai gan lēmums nav tai adresēts, prasītāja uzskata, ka tas viņu skar tieši un individuāli, jo lēmumā ir runa par to, ka tā pieder Heijmans koncernam un tādēļ, pamatojoties uz lēmumu, var paredzēt, ka viņa tiks saukta pie atbildības par tur minētajām darbībām.

Savas prasības atbalstam prasītāja, pirmkārt, atsaucas uz EKL 81. panta, kā arī Regulas Nr. 1/2003 2. un 7. panta, un 23. panta 2. punkta pārkāpumu, jo Komisija, novērtējot pret Heijmans Infrastructuur BV vērstos pierādījumus, nepamatoti ir pieņēmusi, ka Nīderlandes ceļu būvēšanai domātā bitumena tirgus ir nozīmīgs ekonomisks ietvars. Komisija nepamatoti arī ir pieņēmusi, ka Heijmans Infrastructuur BV ir stabilas ceļu būves uzņēmumu ceļu būvei paredzētā bitumena iepirkšanas nozarē darba grupas dalībniece un šādā statusā kopā ar bitumena piegādātājiem Nīderlandē ir bijusi arī aizliegtas vienošanās, kuras mērķis ir ierobežot konkurenci, dalībniece. Visbeidzot Komisija, pamatojoties uz Pamatnostādnēm horizontālas sadarbības gadījumos, nepamatoti ir atturējusies izvērtēt tikai Heijmans Infrastructuur BV līdzdalības šajā nolīgumā sekas ¹.

Otrkārt, prasītāja atsaucas uz EKL 81. panta, kā arī uz Regulas Nr. 1/2003 11. un 16. panta pārkāpumu, rūpības pienākuma, labas pārvaldības principa, vienlīdzīgas attieksmes principa un tiesību uz aizstāvēšanos neievērošanu, jo Komisija administratīvajā procedūrā nav ņēmusi vērā Heijmans Infrastructuur BV Wegenbouwmaatschappij un J. Heijmans BV materiāli un procesuāli tiesiskus iebildumus, to uzskatot par "nevajadzīgu faktu interpretāciju".

Treškārt, prasītāja atsaucas uz pienākuma norādīt pamatojumu neievērošanu, jo lēmuma galvenās daļas ir neskaidras un neviennozīmīgas.

Pakārtoti prasītāja atsaucas uz to, ka Komisija nav norādījusi nekādus vai ir norādījusi nepietiekamus pierādījumus par Heijmans Infrastructuur BV līdzdalību apgalvotajā pārkāpumā visa šī pārkāpuma turpināšanās laikā.

Prasītāja pakārtoti atsaucas arī uz to, ka Komisija nepamatoti ir novērtējusi pārkāpuma nozīmi un smagumu. Heijmans Infrastructuur BV attiecīgajā tirgū ir bijusi tikai pakārtota loma.

____________

¹ - Pamatnostādnes par EK Līguma 81. panta piemērojamību horizontālās sadarbības nolīgumiem (Dokuments attiecas uz EEZ) (OV 2001, C 3, 2. lpp.).