Talan väckt den 5 december 2006 - Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans mot kommissionen

(Mål T-358/06)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans B.V. (ombud: advokaterna M.F.A.M. Smeets och A.M. van den Oord)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

helt eller delvis ogiltigförklara det till Heijmans N.V. och Heijmans Infrastructuur B.V. riktade beslutet,

upphäva eller nedsätta de böter som Heijmans N.V. och Heijmans Infrastructuur B.V. har ålagts,

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden väcker talan mot kommissionens beslut av den 13 september 2006 om ett förfarande med stöd av artikel 81 EG (ärende nr COMP/38.456 - Bitumen - NL). Trots att beslutet inte är riktat till sökandebolaget anser bolaget att det är direkt och personligen berört, eftersom det nämns i beslutet som ett av de bolag som ingår i Heijmanskoncernen och att det mot bakgrund av beslutet måste ta hänsyn till att rättsliga åtgärder kommer att vidtas mot bolaget med anledning av de aktuella agerandena.

Till stöd för sin talan gör sökanden för det första gällande att kommissionen har åsidosatt artikel 81 EG och artiklarna 2, 7 och 23.3 i förordning nr 1/2003, genom att kommissionen felaktigt har antagit att den nederländska marknaden för vägbitumen utgjorde den relevanta ekonomiska bakgrunden för bedömningen av bevisningen mot Heijmans Infrastructuur B.V. Kommissionen har också felaktigt antagit att Heijmans Infrastructuur B.V. deltog i ett fast samarbete mellan vägbyggnadsföretag på området för inköp av vägbitumen och i denna egenskap deltog i överläggningar med bitumenleverantörer i Nederländerna i syfte att begränsa konkurrensen. Kommissionen har slutligen med stöd av Riktlinjer för tillämpningen av artikel 81 i EG-fördraget på horisontella samarbetsavtal felaktigt underlåtit att endast pröva följderna av Heijmans Infrastructuur B.V.:s deltagande i överläggningarna.(¹)

För det andra anför sökanden att det föreligger ett åsidosättande av artikel 81 EG samt artiklarna 11 och 16 i förordning nr 1/2003, omsorgsplikten, de allmänna principerna om god förvaltningssed, likhetsprincipen och rätten till försvar, eftersom kommissionen tillbakavisade de materiella och processrättsliga argument som Heijmans Infrastructuur B.V. och Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans B.V. anförde till sitt försvar under det administrativa förfarandet som en "en oförarglig tolkning av händelserna".

För det tredje åberopar sökanden att motiveringsskyldigheten har åsidosatts eftersom beslutet i stora delar är otydligt eller tvetydigt.

Alternativt gör sökanden gällande att kommissionen inte har åberopat någon bevisning eller har åberopat otillräcklig bevisning för att Heijmans Infrastructuur B.V. deltog i den påstådda överträdelsen under hela den tid då den pågick.

Sökanden gör också alternativt gällande att kommissionen har gjort en felaktig bedömning av hur allvarlig och grov överträdelsen är. Sökanden anför att Heijmans Infrastructuur B.V. endast hade en underordnad roll på den relevanta marknaden.

____________

¹ - )Riktlinjer för tillämpningen av artikel 81 i EG-fördraget på horisontella samarbetsavtal (Text av betydelse för EES) (EGT C 3, 2001, s. 2).