Kasační opravný prostředek podaný dne 30. dubna 2023 Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV proti rozsudku Tribunálu (druhého rozšířeného senátu) vydanému dne 15. února 2023 ve věci T-607/20, Austrian Power Grid a další v. ACER

(Věc C-282/23 P)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV (zástupci: M. Levitt, avocat, B. Byrne a D. Jubrail, Solicitors)

Další účastnice řízení: Agentura Evropské unie pro spolupráci energetických regulačních orgánů (ACER)

Návrhová žádání účastnic řízení podávajících kasační opravný prostředek

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelky) navrhují, aby Soudní dvůr:

částečně nebo v plném rozsahu zrušil rozsudek napadený kasačním opravným prostředkem;

částečně nebo v plném rozsahu zrušil rozhodnutí odvolacího senátu ACER ze dne 16. července 2020 ve věci A-002-2020 (konsolidované znění) (dále jen „rozhodnutí odvolacího senátu“); a

uložil ACER náhradu nákladů vynaložených navrhovatelkami v souvislosti s tímto řízením a řízením před Tribunálem.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu svého kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelky dva důvody.

První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když dospěl k závěru, že odvolací senát neporušil svou povinnost provést úplný přezkum základního rozhodnutí ACER 03/2020 ze dne 24. ledna 2020 o rámci pro zavedení Evropské platformy pro výměnu regulační energie ze záloh pro regulaci výkonové rovnováhy s manuální aktivací. V době přijetí rozhodnutí odvolacího senátu chápal odvolací senát své zákonné povinnosti tak, že mu neukládají povinnost provést úplný přezkum složitého technického posouzení. Toto chápání, které je v rozporu s judikaturou Soudního dvora, se promítlo do výslovného znění rozhodnutí odvolacího senátu. Tribunál neměl reinterpretovat výslovné znění rozhodnutí odvolacího senátu k učinění závěru, že odvolací senát – v přímém rozporu s tímto zněním – provedl úplný přezkum.

Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z toho, že Tribunál nesprávně uplatnil články 20 a 37 nařízení Komise (EU) 2017/2195¹ ze dne 23. listopadu 2017, kterým se stanoví rámcový pokyn pro obchodní zajišťování výkonové rovnováhy v elektroenergetice při svém posouzení právního základu pro „nezbytné“ funkce pro provozování platformy podle článku 20. Navrhovatelky tvrdí, že se Tribunál dopustil dvou konkrétních nesprávných právních posouzení. Zaprvé, v rozporu s terminologií a systematikou nařízení Komise 2017/2195 Tribunál nesprávně dovodil, že řízení kapacity prostřednictvím výpočtu kapacity mezi zónami je nezbytnou funkcí pro provozování platformy, na kterou se vztahuje článek 20, neboť článek 37 vyžaduje, aby provozovatelé přenosových soustav průběžně aktualizovali dostupnost kapacity mezi zónami. Zadruhé Tribunál nerespektoval rozdíl mezi zákonnými povinnostmi provozovatelů přenosových soustav při plnění „nezbytných“ funkcí pro provozování platformy podle článku 20 a jejich právy (obsaženými v tomtéž ustanovení) navrhnout další funkce pro provozování platformy.

____________

¹ Úř. věst. 2017, L 312, s. 6.