Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 30. aprīlī Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV iesniegušas par Vispārējās tiesas (otrā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 15. februāra spriedumu lietā T-607/20, Austrian Power Grid u.c./ACER
(Lieta C-282/23 P)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Polskie sieci elektroenergetyczne S.A., RTE Réseau de transport d'électricité, Svenska kraftnät, TenneT TSO BV (pārstāvji: M. Levitt, advokāts, B. Byrne un D. Jubrail, solicitors)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Savienības Energoregulatoru sadarbības aģentūra (ACER)
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzēju prasījumi Tiesai ir šādi:
pilnībā vai daļēji atcelt pārsūdzēto spriedumu;
pilnībā vai daļēji atcelt ACER Apelācijas valdes 2020. gada 16. jūlija lēmumu lietā A-002-2020 (konsolidēts) (turpmāk tekstā – “Apelācijas valdes lēmums”); un
piespriest ACER atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesāšanās izdevumus saistībā ar šo apelāciju un tiesvedību Vispārējā tiesā.
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības pamatojumam apelācijas sūdzības iesniedzējas izvirza divus pamatus.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, secinādama, ka Apelācijas valde neesot izpildījusi tās pienākumu pilnībā pārbaudīt pamatā esošo ACER 2020. gada 24. janvāra Lēmumu 03/2020 par Īstenošanas satvaru attiecībā uz Eiropas platformu apmaiņai ar balansēšanas enerģiju no frekvences atjaunošanas rezervēm ar manuālu aktivizāciju. Apelācijas valdes lēmuma pieņemšanas laikā Apelācijas valde uzskatīja, ka tās juridiskais pienākums obligāti neietver sarežģītu tehnisku novērtējumu pilnīgu pārbaudi. Šis viedoklis, kas ir pretrunā Tiesas judikatūrai, tika atspoguļots Apelācijas valdes lēmuma skaidrajā formulējumā. Vispārējā tiesa nevarēja no jauna interpretēt Apelācijas valdes lēmuma skaidro formulējumu, lai secinātu – tiešā pretrunā šim formulējumam, – ka Apelācijas valde ir veikusi pilnīgu pārbaudi.
Otrkārt, Vispārējā tiesa nepareizi piemēroja Komisijas Regulas (ES) 2017/2195 (2017. gada 23. novembris), ar ko izveido elektroenerģijas balansēšanas vadlīnijas 1 , 20. un 37. pantu, vērtēdama atbilstoši 20. pantam platformas darbībai “vajadzīgo” funkciju juridisko pamatu. Apelācijas sūdzības iesniedzējas apgalvo, ka Vispārējā tiesa esot pieļāvusi divas konkrētas tiesību kļūdas. Pirmām kārtām, Vispārējā tiesa, pretēji Komisijas Regulas 2017/2195 terminoloģijai un uzbūvei, esot kļūdaini konstatējusi, ka jaudas pārvaldība starpzonu jaudas aprēķināšanā ir platformas darbībai vajadzīga funkcija, uz kuru attiecas 20. pants, jo 37. pantā pārvades sistēmu operatoriem (turpmāk tekstā – “PSO”) tiek prasīts pastāvīgi atjaunināt informāciju par starpzonu jaudas pieejamību. Otrām kārtām, Vispārējā tiesa nav ievērojusi, ka pastāv atšķirība starp PSO juridisko pienākumu, īstenojot platformas darbībai “vajadzīgo” funkciju atbilstoši 20. pantam, un to tiesībām (kas ietvertas šajā pašā tiesību normā) ierosināt papildu platformas darbības funkcijas.
____________
1 OV 2017, L 312, 6. lpp.