Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Ekonomisko lietu tiesa (Λετονία) στις 3 Μαΐου 2023 – Ποινική διαδικασία κατά A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry και AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
(Υπόθεση C-285/23, Linte 1 )
Γλώσσα διαδικασίας: η λετονική
Αιτούν δικαστήριο
Ekonomisko lietu tiesa
Ποινική διαδικασία ενώπιον του αιτούντος δικαστηρίου κατά
A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry και AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
Παρισταμένου του: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Προδικαστικά ερωτήματα
Έχει το άρθρο 24, παράγραφος 1, της οδηγίας 2014/41/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 3ης Απριλίου 2014, περί της ευρωπαϊκής εντολής έρευνας σε ποινικές υποθέσεις 1 , την έννοια ότι η εξέταση του κατηγορουμένου μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης περιλαμβάνει επίσης τη συμμετοχή του κατηγορουμένου στη δίκη ποινικής υπόθεσης σε άλλο κράτος μέλος, μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης από το κράτος μέλος διαμονής του;
Έχει το άρθρο 8, παράγραφος 1, της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2016, για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας 1 , την έννοια ότι το δικαίωμα παράστασης του κατηγορουμένου στην προφορική διαδικασία μπορεί επίσης να διασφαλιστεί με τη συμμετοχή του στη δίκη μιας υπόθεσης, η οποία πραγματοποιείται σε άλλο κράτος μέλος, μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης από το κράτος μέλος κατοικίας του;
Ισοδυναμεί η συμμετοχή του κατηγορουμένου σε δίκη υπόθεσης η οποία πραγματοποιείται σε άλλο κράτος μέλος μέσω εικονοτηλεδιάσκεψης από το κράτος μέλος κατοικίας του με τη φυσική του παρουσία σε επ’ ακροατηρίου συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου του κράτους μέλους στο οποίο διεξάγεται η σχετική με την υπόθεση διαδικασία;
Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο και/ή στο δεύτερο ερώτημα για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, η διοργάνωση της εικονοτηλεδιάσκεψης είναι δυνατή μόνο με τη μεσολάβηση των αρμόδιων αρχών του κράτους μέλους;
Σε περίπτωση αρνητικής απάντησης στο τέταρτο ερώτημα, μπορεί το δικαστήριο του κράτους μέλους ενώπιον του οποίου διεξάγεται η διαδικασία να επικοινωνήσει απευθείας με τον κατηγορούμενο που βρίσκεται σε άλλο κράτος μέλος και να του στείλει τον σύνδεσμο για να συνδεθεί στην εικονοτηλεδιάσκεψη;
Δεν είναι ασυμβίβαστη η διοργάνωση της εικονοτηλεδιάσκεψης χωρίς τη μεσολάβηση των αρμόδιων αρχών του κράτους μέλους με τη διατήρηση του ενιαίου χώρου ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης της Ένωσης;
____________
1 Η ονομασία που έχει δοθεί στην παρούσα υπόθεση είναι πλασματική. Δεν αντιστοιχεί στο πραγματικό όνομα κανενός διαδίκου.
1 ΕΕ 2014, L 130, σ. 1.
1 ΕΕ 2016, L 65, σ. 1.