Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Ekonomisko lietu tiesa (Läti) 3. mail 2023 – Kriminaalasi järgmiste isikute suhtes: A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry, AS Ditton pievadķēžu rūpnīca

(kohtuasi C-285/23, Linte¹ )

Kohtumenetluse keel: läti

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Ekonomisko lietu tiesa

Põhikohtuasja kriminaalmenetluse pooled

A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry ja AS Ditton pievadķēžu rūpnīca

Menetlusosaline: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

Eelotsuse küsimused

1.    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 3. aprilli 2014. aasta direktiivi 2014/41/EL, mis käsitleb Euroopa uurimismäärust kriminaalasjades, artikli 24 lõiget 1¹ tuleb tõlgendada nii, et süüdistatava ülekuulamine videokonverentsi teel hõlmab samuti süüdistatava osalemist teises liikmesriigis toimuva kriminaalmenetluse suulises osas videokonverentsi teel oma elukohaliikmesriigist?

2.    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta direktiivi (EL) 2016/343, millega tugevdatakse süütuse presumptsiooni teatavaid aspekte ja õigust viibida kriminaalmenetluses kohtulikul arutelul, artikli 8 lõiget 1¹ tuleb tõlgendada nii, et süüdistatava õiguse viibida kohtulikul arutelul võib tagada ka selle kaudu, et süüdistatav osaleb teises liikmesriigis toimuva kriminaalmenetluse suulises osas videokonverentsi teel oma elukohaliikmesriigist?

3.    Kas süüdistatava osalemine teises liikmesriigis toimuva menetluse suulises osas videokonverentsi teel oma elukohaliikmesriigist on samaväärne tema füüsilise kohalviibimisega kohtuistungil, mis peetakse selles liikmesriigi kohtus, kus asja arutatakse?

4.    Kui vastus esimesele ja/või teisele eelotsuse küsimusele on jaatav, siis kas videokonverentsi võib korraldada ainult liikmesriigi pädeva asutuse kaudu?

5.    Kui vastus neljandale eelotsuse küsimusele on eitav, siis kas liikmesriigi kohus, kus asja arutatakse, võib võtta otse ühendust teises liikmesriigis viibiva süüdistatavaga ja saata talle lingi videokonverentsil osalemiseks?

6.    Kas videokonverentsi korraldamine liikmesriigi pädeva asutuse vahenduseta on vastuolus liidu ühtse vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala säilitamisega?

____________

¹ Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.

¹ ELT 2014, L 130, lk 1.

¹ ELT 2016, L 65, lk 1.