2023 m. gegužės 3 d. Ekonomisko lietu tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš A, B, C, Z, F, AS „Latgales Invest Holding“, SIA „METEOR HOLDING“, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA „Tool Industry“, AS „Ditton pievadķēžu rūpnīca“
(Byla C-285/23, Linte1 )
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Ekonomisko lietu tiesa
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
A, B, C, Z, F, AS „Latgales Invest Holding“, SIA „METEOR HOLDING“, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA „Tool Industry“, AS „Ditton pievadķēžu rūpnīca“
Dalyvaujant: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Prejudiciniai klausimai
1. Ar 2014 m. balandžio 3 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/41/ES dėl Europos tyrimo orderio baudžiamosiose bylose1 24 straipsnio pirmą pastraipą reikia aiškinti taip: kaltinamojo apklausa vaizdo konferencijos būdu apima ir kaltinamojo dalyvavimą nagrinėjant baudžiamąją bylą kitoje valstybėje narėje vaizdo konferencijos būdu iš savo valstybės narės?
2. Ar 2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/343 dėl nekaltumo prezumpcijos ir teisės asmeniškai dalyvauti baudžiamajame procese tam tikrų aspektų sustiprinimo1 8 straipsnio pirmą pastraipą reikia aiškinti taip: kaltinamojo teisė į žodinį procesą gali būti užtikrinta ir tada, kai kaltinamasis dalyvauja nagrinėjant baudžiamąją bylą kitoje valstybėje narėje vaizdo konferencijos būdu iš savo valstybės narės?
3. Ar kaltinamojo dalyvavimas nagrinėjant baudžiamąją bylą kitoje valstybėje narėje vaizdo konferencijos būdu iš savo valstybės narės prilygsta jo fiziniam dalyvavimui teismo posėdyje valstybės narės, kurioje nagrinėjama byla, teisme?
4. Jei atsakymas į 1 ir (arba) 2 klausimą yra teigiamas, ar vaizdo konferencijos turėtų būti organizuojamos tik per valstybės narės kompetentingas institucijas?
5. Jei atsakymas į 4 klausimą yra neigiamas, ar valstybės narės, kurioje nagrinėjama byla, teismas gali tiesiogiai susisiekti su kaltinamuoju kitoje valstybėje narėje ir nusiųsti jam prieigą prie vaizdo konferencijos?
6. Ar vaizdo konferencijos organizavimas be valstybės narės kompetentingų institucijų tarpininkavimo neprieštarauja vieningos Europos Sąjungos laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės išsaugojimui?
____________
1 Šios bylos pavadinimas išgalvotas. Jis neatitinka jokios bylos šalies tikrojo vardo, pavardės ar pavadinimo.
1 OL L 130, 2014, p. 1.
1 OL L 65, 2016, p. 1.