Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Ekonomisko lietu tiesa (Lotyšsko) 3. mája 2023 – trestné konanie proti A, B, C, Z, F, AS „Latgales Invest Holding“, SIA „METEOR HOLDING“, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA „Tool Industry“ a AS „Ditton pievadķēžu rūpnīca“
(vec C-285/23, Linte1 )
Jazyk konania: lotyština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Ekonomisko lietu tiesa
Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom
A, B, C, Z, F, AS „Latgales Invest Holding“, SIA „METEOR HOLDING“, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA „Tool Industry“ a AS „Ditton pievadķēžu rūpnīca“
Za účasti: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Prejudiciálne otázky
Má sa článok 24 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3. apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach1 vykladať v tom zmysle, že výsluch obvineného formou videokonferencie zahŕňa aj účasť obvineného na pojednávaní v trestnej veci v inom členskom štáte formou videokonferencie z členského štátu jeho bydliska?
Má sa článok 8 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní1 vykladať v tom zmysle, že právo obvineného zúčastniť sa na súdnom konaní možno zaručiť aj prostredníctvom účasti obvineného na pojednávaní v trestnej veci, ktoré sa koná v inom členskom štáte prostredníctvom videokonferencie z členského štátu jeho bydliska?
Zodpovedá účasť obvineného na prejednávaní veci, ktoré sa koná v inom členskom štáte, prostredníctvom videokonferencie z členského štátu jeho bydliska, jeho fyzickej účasti na pojednávaní pred súdom členského štátu, ktorý vec prejednáva?
V prípade kladnej odpovede na prvú a/alebo druhú prejudiciálnu otázku, možno videokonferenciu organizovať len prostredníctvom príslušných orgánov členského štátu?
V prípade zápornej odpovede na štvrtú prejudiciálnu otázku, môže súd členského štátu, ktorý vec prejednáva, komunikovať priamo s obvineným, ktorý sa nachádza v inom členskom štáte, a zaslať mu odkaz na pripojenie k videokonferencii?
Nie je organizovanie videokonferencie bez sprostredkovania príslušnými orgánmi členského štátu nezlučiteľné so zachovaním jednotného priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti Únie?
____________
1 Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
1 Ú. v. EÚ L 130, 2014, s. 1.
1 Ú. v. EÚ L 65, 2016, s. 1.