Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Ekonomisko lietu tiesa (Latvija) 3. maja 2023 – kazenski postopek zoper A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry in AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
(Zadeva C-285/23, Linte1 )
Jezik postopka: latvijščina
Predložitveno sodišče
Ekonomisko lietu tiesa
Stranke v postopku v glavni stvari
A, B, C, Z, F, AS Latgales Invest Holding, SIA METEOR HOLDING, METEOR Kettenfabrik GmbH, SIA Tool Industry in AS Ditton pievadķēžu rūpnīca
ob udeležbi: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
Vprašanja za predhodno odločanje
1. Ali je treba člen 24(1) Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2014/41/EU z dne 3. aprila 2014 o evropskem preiskovalnem nalogu v kazenskih zadevah1 razlagati tako, da zaslišanje obdolženca prek videokonference vključuje tudi udeležbo obdolženca na sojenju v kazenski zadevi v drugi državi članici prek videokonference iz države članice njegovega prebivališča?
2. Ali je treba člen 8(1) Direktive (EU) 2016/343 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2016 o krepitvi nekaterih vidikov domneve nedolžnosti in krepitvi pravice biti navzoč na sojenju v kazenskem postopku1 razlagati tako, da je pravica obdolženca do udeležbe na ustnem delu postopka lahko zagotovljena tudi z udeležbo obdolženca na sojenju v kazenski zadevi v drugi državi članici prek videokonference iz države članice njegovega prebivališča?
3. Ali udeležba obdolženca na sojenju v zadevi v drugi državi članici prek videokonference iz države članice njegovega prebivališča pomeni njegovo fizično navzočnost na obravnavi pred sodiščem države članice, ki zadevo obravnava?
4. Če je odgovor na prvo in/ali drugo vprašanje za predhodno odločanje pritrdilen, ali je mogoče videokonferenco organizirati le prek pristojnih organov države članice?
5. Če je odgovor na četrto vprašanje za predhodno odločanje nikalen, ali lahko sodišče države članice, pred katerim teče postopek, stopi v stik neposredno z obdolžencem, ki je v drugi državi članici, in mu pošlje povezavo za videokonferenco?
6. Ali je organizacija videokonference brez posredovanja pristojnih organov države članice nezdružljiva z ohranjanjem enotnega območja svobode, varnosti in pravice Unije?
____________
1 Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
1 UL 2014, L 130, str. 1.
1 UL 2016, L 65, str. 1.