Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Braşov (Rumænien) den 3. maj 2023 – Asociaţia Crescătorilor de Vaci «Bălţată Românească» Tip Simmental mod Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă og Agenţia Naţională pentru Zootehnie «Prof. Dr. G.K. Constantinescu»
(Sag C-286/23, Asociaţia Crescătorilor de Vaci «Bălţată Românească» Tip Simmental)
Processprog: rumænsk
Den forelæggende ret
Curtea de Apel Brașov
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Asociaţia Crescătorilor de Vaci «Bălţată Românească» Tip Simmental
Sagsøgte: Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă og Agenţia Naţională pentru Zootehnie «Prof. Dr. G.K. Constantinescu»
Præjudicielle spørgsmål
Skal bestemmelserne i artikel 4, stk. 3, litra b), i forordning (EU) 2016/1012 1 , sammenholdt med bestemmelserne i bilag I, del 1, litra A, punkt 4, og 24. [betragtning] hertil, fortolkes således, at en ansøger kan anerkendes som raceforening, selv om ansøgeren blot har til hensigt at tiltrække avlere, som underskriver ansøgninger eller tilsagn i denne retning, men som allerede er registrerede i et andet godkendt avlsprogram, der gennemføres af en anden raceforening, eller er det påkrævet, at disse avlere på datoen for ansøgning om anerkendelse reelt indgår i den ansøgende raceforenings portefølje?
Skal bestemmelserne i artikel 13 i forordning (EU) 2016/1012 samt bestemmelserne i bilag I, del 1, litra B, punkt 2, litra a), hertil, sammenholdt med bestemmelserne i 24. [betragtning] til forordningen, fortolkes således, at avlere har frit valg ved udvælgelsen af de avlsprogrammer til forbedring af racen, hvori de vil registrere deres racerene avlsdyr, og kan i givet fald dette frie valg begrænses, henset til behovet for, at et avlsprogram, hvori disse avlere allerede deltager, ikke bringes i fare eller kompromitteres ved, at disse avlere overgår eller afgiver tilsagn om at overgå til et andet avlsprogram, som afventer godkendelse?
Skal bestemmelserne i artikel 10, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1012, sammenholdt med bestemmelserne i 21. [betragtning] hertil, fortolkes således, at den kompetente myndighed, der har anerkendt raceforeningen, i et af de i artikel 10, stk. 1, litra a)-c), fastsatte tilfælde har pligt til at afslå at godkende et avlsprogram, hvis der er risiko for, at dette program kompromitterer et andet avlsprogram for så vidt angår de [i denne artikel] nævnte forhold, eller indebærer anvendelsen af udtrykket »kan afslå«, at myndigheden tildeles en skønsmargen i denne forbindelse?
Skal bestemmelserne i artikel 8 og artikel 10 i forordning (EU) 2016/1012, sammenholdt med 21. [betragtning] hertil, fortolkes således, at såfremt der i en medlemsstat allerede gennemføres et avlsprogram, hvis hovedformål er forbedring af racen, er det tilladt at godkende et nyt avlsprogram for den samme race, i den samme medlemsstat (inden for det samme geografiske område), hvis hovedformål stadig er forbedring af racen, og inden for hvilket avlsdyr vil kunne hentes fra det avlsprogram, som allerede gennemføres?
____________
1 Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1012 af 8.6.2016 om zootekniske og genealogiske betingelser for avl, handel med og indførsel til Unionen af racerene avlsdyr, hybridavlssvin og avlsmateriale herfra og om ændring af forordning (EU) nr. 652/2014, Rådets direktiv 89/608/EØF og 90/425/EØF og ophævelse af visse retsakter på området for dyreavl (»dyreavlsforordning«) (EUT 2016, L 171, s. 66).