Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 3. maijā iesniegusi Curtea de Apel Braşov (Rumānija) – Asociaţia Crescătorilor de Vaci “Bălţată Românească” Tip Simmental/Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă, Agenţia Naţională pentru Zootehnie “Prof. Dr. G.K. Constantinescu”
(Lieta C-286/23, Asociaţia Crescătorilor de Vaci “Bălţată Românească” Tip Simmental)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Braşov
Pamatlietas puses
Prasītāja: Asociaţia Crescătorilor de Vaci “Bălţată Românească” Tip Simmental
Atbildētājas: Genetica din Transilvania Cooperativă Agricolă un Agenţia Naţională pentru Zootehnie “Prof. Dr. G.K. Constantinescu”
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (ES) 2016/1012 1 4. panta 3. punkta b) apakšpunkta noteikumi kopsakarā ar šīs regulas I pielikuma 1. daļas A punkta 4. apakšpunkta noteikumiem un šīs regulas 24. [apsvērumu] ir jāinterpretē tādējādi, ka šķirnes dzīvnieku audzētāju biedrība var tikt atzīta arī tad, ja šīs biedrības vienīgais mērķis, parakstot pieteikumus vai uzņemoties saistības šajā ziņā, ir tikai piesaistīt audzētājus, kuri jau piedalās citas šķirnes dzīvnieku audzētāju biedrības citā apstiprinātā audzēšanas programmā, vai arī ir nepieciešams, lai atzīšanas pieteikuma iesniegšanas dienā šie audzētāji faktiski būtu iekļauti šķirnes dzīvnieku audzētāju biedrības, kura iesniedz atzīšanas pieteikumu, portfelī?
Vai Regulas (ES) 2016/1012 13. panta noteikumi, kā arī Regulas (ES) 2016/1012 I pielikuma 1. daļas B punkta 2. apakšpunkta a) punkta noteikumi kopsakarā ar šīs regulas 24. [apsvēruma] noteikumiem ir jāinterpretē tādējādi, ka tie dod audzētājiem brīvību izvēlēties starp audzēšanas programmām šķirnes uzlabošanai, kurās reģistrēt to tīršķirnes vaislas dzīvniekus, un, ja atbilde ir apstiprinoša, vai šī brīvība var tikt ierobežota ar nepieciešamību neapdraudēt vai nekaitēt tai audzēšanas programmai, kurā šie audzētāji jau piedalās, ar to, ka minētie audzētāji pāriet vai apsola pāriet uz citu audzēšanas programmu, kas ir jāapstiprina?
Vai Regulas (ES) 2016/1012 10. panta 1. punkta noteikumi kopsakarā ar 21. [apsvēruma] noteikumiem, ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja tiek konstatēts viens no 10. panta 1. punkta a)–c) apakšpunktā minētajiem gadījumiem, kompetentajai iestādei, kas ir atzinusi šķirnes dzīvnieku audzētāju biedrību, ir pienākums atteikt tādas audzēšanas programmas apstiprināšanu, kura varētu apdraudēt citu programmu attiecībā uz [minētajā pantā] norādītajiem aspektiem, vai arī frāzes “[..] var atteikt [..]” lietojums nozīmē, ka iestādei šajā ziņā tiek piešķirta rīcības brīvība?
Vai Regulas (ES) 2016/1012 8. panta un 10. panta noteikumi kopsakarā ar šīs pašas regulas 21. [apsvērumu], ir jāinterpretē tādējādi, ka gadījumā, ja dalībvalstī jau tiek īstenota audzēšanas programma, kuras galvenais mērķis ir uzlabot šķirni, tajā pašā valstī (tai pašai ģeogrāfiskajai teritorijai) ir atļauts apstiprināt jaunu audzēšanas programmu tai pašai šķirnei, kuras galvenais mērķis tāpat ir šķirnes uzlabošana un kuras ietvaros var izraudzīties jau īstenošanas stadijā esošās audzēšanas programmas vaislas dzīvniekus?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/1012 (2016. gada 8. jūnijs) par zootehniskajiem un ģenealoģiskajiem nosacījumiem dzīvnieku audzēšanai, tīršķirnes vaislas dzīvnieku, krustojuma vaislas cūku un to reproduktīvo produktu tirdzniecībai Savienībā un ievešanai tajā, un ar ko groza Regulu (ES) Nr. 652/2014, Padomes Direktīvas 89/608/EEK un 90/425/EEK un atceļ konkrētus aktus dzīvnieku audzēšanas jomā (“Dzīvnieku audzēšanas regula”) (OV 2016, L 171, 66. lpp.).