ÜLDKOHTU MÄÄRUS (apellatsioonikoda)

2. oktoober 2014

Kohtuasi T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

versus

Euroopa Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ametnikud – Hüvitamisele kuuluvate kulude hüvitamine – Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 92 lõige 1 – Samasisulise kaebuse erand – Osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus

Ese:      Apellatsioonkaebus Euroopa Liidu Avaliku Teenistuse Kohtu (ainukohtunik) 18. juuni 2013. aasta määruse peale kohtuasjas F‑143/11: Marcuccio vs. komisjon (EKL AT, EU:F:2013:81) selle määruse tühistamise nõudes.

Otsus:      Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata. Jätta Luigi Marcuccio kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Euroopa Komisjoni kohtukulud käesolevas kohtuasjas.

Kokkuvõte

1.      Kohtumenetlus – Kohtukulud – Kindlaksmääramine – Kahju hüvitamise menetluse kasutamist välistav erimenetlus

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91; Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 92 lõige 1)

2.      Kohtumenetlus – Kohtuasjade jaotamine Avaliku Teenistuse Kohtus – Määramine kolmest kohtunikust koosneva koja ettekandja-kohtunikule ainukohtunikuna lahendamiseks – Asja määramise kohta märkuse puudumine kohtuasja toimikus – Asjaolu, mis ei sea määramist kahtluse alla

(Avaliku Teenistuse Kohtu kodukord, artikli 14 lõige 1)

1.      Avaliku Teenistuse Kohtu kodukorra artikli 92 lõikes 1 sätestatud erimenetlus kohtukulude kindlaksmääramiseks välistab samade summade või samaks otstarbeks kulunud summade nõudmise personalieeskirjade artiklite 90 ja 91 alusel esitatud hagi raames.

(vt punkt 42)

Viited:

Üldkohus: kohtuotsus 11.7.2007, Schneider Electric vs. komisjon, T‑351/03, EKL, EU:T:2007:212, punkt 297, mis tühistati osaliselt apellatsioonimenetluses 16. juuli.2009. aasta otsusega kohtuasjas komisjon vs. Schneider Electric, C‑440/07 P, EKL, EU:C:2009:459 ; ning kohtumäärus, 15.7.2011, Marcuccio vs. komisjon, T‑366/10 P, EKL AT, EU:T:2011:394, punkt 27.

2.      Seoses kohtuasjaga, mis on määratud Avaliku Teenistuse Kohtu kolmest kohtunikust koosnevale kojale, mis vastavalt selle kohtu kodukorra artikli 14 lõikele 1 määrab selle asja ettekandja-kohtunikule ainukohtunikuna lahendamiseks, tuleb märkida, et juhul, kui selle kohtuniku nimi, kes kuulus vastava koja koosseisu enne asja ainukohtunikule suunamist, ei nähtu asja esimese kohtuastme toimikust, ei tulene sellest siiski, et seda kohtunikku ei olnud määratud kolmest kohtunikust koosneva koja ettekandja-kohtunikuks.

(vt punkt 64)

Viide:

Üldkohus: kohtumäärus, 19.6.2014, Marcuccio vs. komisjon, T‑503/13 P, EKL AT, EU:T:2014:596, punkt 15.