Rozsudek Tribunálu (šestého senátu) ze dne 24. ledna 2018 – Constantin Film Produktion v. EUIPO (Fack Ju Göhte)
(Věc T‑69/17)
„Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie Fack Ju Göhte – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Ochranná známka odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Článek 7 odst. 1 písm. f) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 7 odst. 1 písm. f) nařízení (EU) 2017/1001]“
1. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Průzkum z hlediska vnímání označení relevantní veřejností
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. f)]
(viz body 13, 15, 34)
2. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Slovní ochranná známka Fack Ju Göhte
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. f)]
(viz body 17–20, 26, 30, 32, 40, 43, 46)
3. Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky odporující veřejnému pořádku nebo dobrým mravům – Posouzení pouze na základě průzkumu ochranné známky jako takové ve vztahu k výrobkům a službám, na které se tato ochranná známka vztahuje
[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. f)]
(viz bod 28)
4. Ochranná známka Evropské unie – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu – Zásada legality – Nezbytnost striktního a úplného přezkumu v každém konkrétním případě
(viz body 36–39)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu EUIPO ze dne 1. prosince 2016 (věc R 2205/2015–5) týkajícímu se přihlášky slovního označení Fack Ju Göhte jako ochranné známky Evropské unie. |
Výrok
2) | | Společnosti Constantin Film Produktion GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení. |