2009 m. rugsėjo 17 d. pareikštas ieškinys byloje Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki prieš VRDT - Free (FREE)
(Byla T-365/09)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Atėnai, Graikija), atstovaujama lawyers A. Koliothomas ir K. Papadiamantis,
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Free SAS (Paryžius, Prancūzija)
Ieškovės reikalavimai
Panaikinti 2009 m. birželio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos (byla R 1346/2008-1) sprendimą.
Atmesti protestą.
Įpareigoti atsakovę padengti bylinėjimosi išlaidas Pirmosios instancijos teisme; ir
įpareigoti kitą procedūros Apeliacinėje taryboje šalį padengti bylinėjimosi išlaidas šiame procese.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas "FREE" 16 klasės prekėms
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: Prancūzijos žodinis prekių ženklas "FREE" 38 klasės paslaugoms; Prancūzijos vaizdinis prekių ženklas "FREE − LA LIBERTÉ N'A PAS DE PRIX" 35 ir 38 klasių paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas: atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir atmesti visą Bendrijos prekių ženklo registracijos paraišką
Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba klaidingai nusprendė, kad buvo galimybė supainioti nagrinėjamus prekių ženklus; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pažeidimas, nes Apeliacinė taryba nenurodė motyvų, kodėl ji nusprendė, jog buvo panašumas tarp 16 klasės prekių, kurias apėmė nagrinėjamas Bendrijos prekių ženklas, ir 38 klasės prekių, kurias apėmė ankstesnis prekių ženklas
____________