2009 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje Centraal bureau voor de statistiek prieš Komisiją

(Byla T-361/09)

Proceso kalba: olandų

Šalys

Ieškovė: Centraal bureau voor de statistiek (Haga, Nyderlandai), atstovaujamas advokato R. van den Tweel

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovo reikalavimai

Panaikinti 2009 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimą ESTAT/E-1/ME/yk/eb D(2009) 10188 dėl galutinio 546 818,77 euro kompensacijos, skirtos padengti 2005 m. struktūros tyrimų išlaidas, sumokėjimo.

Nepatenkinus šio reikalavimo, priteisti iš Komisijos papildomai sumokėti 38 295,55 euro ir delspinigius, skaičiuojamus nuo 45-os dienos po 2009 m. liepos 7 d. Sprendimo priėmimo iki faktinio sumokėjimo dienos.

Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovo nuomone, ginčijamas sprendimas nesuderinamas nei su iš dalies pakeistu 1988 m. vasario 29 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 571/88 dėl Bendrijos žemės ūkio valdų struktūros tyrimų organizavimo 1988-1997 m. (OL L 56, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 8 t., p. 10), nei su jo ir Komisijos sudarytu susitarimu dėl Bendrijos kompensacijos, skirtos padengti 2005 m. struktūros tyrimų išlaidas Nyderlanduose (sutarties Nr. 62102.2005.001-2005.055), nei su teisinio saugumo bei teisėtų lūkesčių apsaugos principais, nei su pareiga motyvuoti. Bet kuriuo atveju sprendime nustatyta nepakankama kompensacija, į kurią ieškovas turi teisę.

Pateikdamas pirmąjį ieškinio pagrindą, ieškovas tvirtina, kad Komisija jam neteisėtai nesuteikė kompensacijos pagal Reglamento Nr. 571/88 14 straipsnio 1 dalį, bet vietoj to paprašė pateikti tikslius duomenis apie patirtas išlaidas, o ne tik tirtų žemės ūkio valdų skaičių. Kadangi Reglamento Nr. 571/88 14 straipsnyje aiškiai nustatyta maksimali 700 000 eurų suma už kiekvieną tirtą žemės ūkio valdą, kitoks aiškinimas nesuderinamas su teisėtų lūkesčių apsaugos ir teisinio saugumo principais.

Kaip antrąjį ieškinio pagrindą ieškovas nurodo tai, kad netaikomos Komisijos ir Ministerie van landbouw (Žemės ūkio ministerija) susitarimo II.14.3 straipsnyje apskaičiuotos išlaidos. Komisija į visus šiuos apskaičiavimus neteisėtai neatsižvelgė kaip į realiai susidariusias atlygintinas išlaidas. Komisijos sprendimui trūksta tinkamo pagrindimo.

Galiausiai ieškovas papildomai remiasi tuo, kad atlygintinos išlaidos - jei vis dėl to turėtų būti taikomas susitarimo II.14.3 straipsnis - yra nepakankamos, bet apskaičiuotos tokiu būdu, jog be papildomų motyvų negalima suprasti, kad Komisija, apskaičiuodama taikomą valandos kainą, įtraukė netiesiogines darbo valandas. Ginčijamame sprendime Komisijos argumentai nėra aiškus ir vienareikšmiai. Todėl sprendimas priimtas pažeidžiant pareigą motyvuoti.

____________