Acțiune introdusă la 16 septembrie 2009 - Centraal bureau voor de statistiek/Comisia

(Cauza T-361/09)

Limba de procedură: olandeza

Părțile

Reclamant: Centraal bureau voor de statistiek (Haga, Țările de Jos) (reprezentant: R. van den Tweel, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei ESTAT\E 1\ME\ykl\eb D (2009) 10188 a Comisiei din 7 iulie 2009 privitoare la rambursarea cuantumului final al contribuției la cheltuielile efectuate în cadrul realizării anchetei de structură pentru anul 2005, în cuantum de 546 818,77 euro;

cu titlu subsidiar, obligarea Comisiei la plata unei contribuții suplimentare în cuantum de 38 295,55 euro, inclusiv a dobânzilor aferente acesteia, începând cu cea de a 45-a zi ulterioară adoptării Deciziei din 7 iulie 2009 până la plata efectivă a cuantumului în litigiu;

în ambele cazuri, obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul susține că decizia constestată este incompatibilă cu Regulamentul (CEE) nr. 571/88 al Consiliului din 29 februarie 1988 privind organizarea de anchete comunitare privind structura exploatațiilor agricole între 1988 și 1997 (JO L 56, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 6, p. 198), cu acordul încheiat între reclamant și Comisie cu privire la contribuția Comunității la cheltuielile de realizare a anchetei cu privire la structura exploatațiilor agricole situate pe teritoriul Țărilor de Jos pentru anul 2005 (contractul nr. 62102.2005.001-2005.055) și cu principiile securității juridice, protecției încrederii legitime și obligației de motivare. În orice caz, decizia stabilește în mod incorect contribuția la care este îndreptățit reclamantul.

În cadrul primului motiv, reclamantul susține că, în mod eronat, Comisia nu a acordat reclamantului contribuția prevăzută la articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul nr. 571/88, solicitându-i în schimb să prezinte o documentație mai detaliată cu privire la cheltuielile efectuate și nu numai cu privire la numărul de exploatații supuse anchetei. Având în vedere că articolul 14 din regulament prevede expres o contribuție fixă pentru fiecare exploatație în legătură cu care se realizează o anchetă, până la concurența sumei de 700 000 de euro, orice altă interpretare ar fi, de asemenea, contrară principiilor protecției încrederii legitime și securității juridice.

În cadrul celui de al doilea motiv, reclamantul susține că articolul II.14.3 din acordul dintre reclamant și Comisie nu se aplică cheltuielilor facturate de Ministerul Agriculturii. În mod eronat, Comisia nu a luat în considerare aceste facturi drept cheltuieli directe eligibile și suportate în mod efectiv. În orice caz, decizia Comisiei nu cuprinde o motivare corespunzătoare.

În sfârșit, reclamantul susține, cu titlu subsidiar, că, în cazul în care articolul II.14.3 din acord este, în realitate, aplicabil, cheltuielile admisibile au fost calculate incorect sau într-un mod incoerent, fără o motivare precisă, având în vedere că, în mod eronat, Comisia a luat în considerare orele indirect productive la calcularea tarifului orar aplicabil. Raționamentul Comisiei nu este clar și univoc în cuprinsul deciziei atacate, astfel încât aceasta din urmă este, în orice caz, contrară obligației de motivare.

____________