Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 21 de mayo de 2015 — Rubinum/Comisión
(Asunto T‑201/13)
«Salud pública — Seguridad alimentaria — Aditivo para piensos — Preparado Bacillus cereus var. toyoi — Decisión de la Comisión de suspender las autorizaciones de dicho preparado — Riesgo para la salud — Error de Derecho — Principio de cautela»
1. Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Motivo formulado por primera vez en la vista — Inadmisibilidad (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 48, ap. 2) (véanse los apartados 23, 29 y 30)
2. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Aditivos en la alimentación animal — Procedimiento de autorización — Modificación, suspensión y revocación de las autorizaciones — Decisión de la Comisión de suspender la autorización de un aditivo existente — Procedencia [Reglamento (CE) nº 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 9, 10, ap. 1, y 13, aps. 1 y 2] (véanse los apartados 42 a 44)
3. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Aditivos en la alimentación animal — Procedimiento de autorización — Modificación, suspensión y revocación de las autorizaciones — Autorizaciones que no cumplen los requisitos establecidos en el artículo 5 del Reglamento (CE) nº 1831/2003 — Suspensión de las autorizaciones por la Comisión — Obligación de demostrar la existencia de riesgo grave para la salud — Inexistencia [Reglamentos (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo nº 1831/2003, arts. 5 y 13, aps. 1 y 2, y nº 178/2002, arts. 53 y 54] (véanse los apartados 46 a 49 y 51 a 53)
4. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Aditivos en la alimentación animal — Procedimiento de autorización — Facultad de apreciación de la Comisión en cuanto al riesgo que presenta un aditivo para la salud humana y la sanidad animal — Alcance — Observancia del principio de cautela en caso de incertidumbre sobre la existencia de un riesgo — Control jurisdiccional — Límites [Reglamento (CE) nº 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo] (véanse los apartados 57 a 61, 63 a 65, 72 y 98)
5. Procedimiento judicial — Presentación de pruebas — Plazo — Presentación extemporánea de la proposición de prueba — Requisitos (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 44, ap. 1, 46, ap. 1, y 48, ap. 1) (véase el apartado 81)
6. Recurso de anulación — Acto impugnado — Apreciación de la legalidad en función de la información disponible en el momento de adoptarse el acto (Art. 263 TFUE) (véase el apartado 84)
7. Agricultura — Aproximación de las legislaciones en materia de policía sanitaria — Aditivos en la alimentación animal — Procedimiento de autorización — Obligación de la Comisión o de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria de instar al solicitante de una autorización a completar la información — Inexistencia [Reglamento (CE) nº 1831/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 8, ap. 2] (véase el apartado 105)
Objeto
| Anulación del Reglamento de Ejecución (UE) nº 288/2013 de la Comisión, de 25 de marzo de 2013, relativo a la suspensión de las autorizaciones del preparado Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012), previstas por los Reglamentos (CE) nº 256/2002, (CE) nº 1453/2004, (CE) nº 255/2005, (CE) nº 1200/2005, (CE) nº 166/2008 y (CE) nº 378/2009 (DO L 86, p. 15). |
Fallo
2) | | Condenar en costas a Rubinum, S.A. |