A Törvényszék (ötödik tanács) 2015. május 21‑i ítélete –

Rubinum kontra Bizottság

(T‑201/13. sz. ügy)

„Közegészségügy – Élelmiszer‑biztonság – Takarmány‑adalékanyag – A Bacillus cereus var. toyoi készítmény – Az említett készítmény tekintetében kiadott engedélyek felfüggesztésére vonatkozó bizottsági döntés – Egészségügyi kockázat – Téves jogalkalmazás – Elővigyázatosság elve”

1.                     Bírósági eljárás – Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése – Első alkalommal a tárgyaláson felhozott jogalap – Elfogadhatatlanság (A Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 2. §) (vö. 23., 29., 30. pont)

2.                     Mezőgazdaság – Az állat‑egészségügyi jogszabályok közelítése – Takarmány‑adalékanyagok – Engedélyezési eljárás – Az engedélyek módosítása, felfüggesztése és visszavonása – Meglévő adalékanyag engedélyének felfüggesztésére vonatkozó bizottsági döntés – Megengedhetőség (1831/2003 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 9. cikk, 10. cikk, (1) bekezdés, és 13. cikk, (1) és (2) bekezdés) (vö. 42–44. pont)

3.                     Mezőgazdaság – Az állat‑egészségügyi jogszabályok közelítése – Takarmány‑adalékanyagok – Engedélyezési eljárás – Az engedélyek módosítása, felfüggesztése és visszavonása – Az 1831/2003 rendelet 5. cikkében meghatározott feltételeknek már nem megfelelő engedélyek – Az engedélyek Bizottság általi felfüggesztése – Súlyos egészségügyi kockázat fennállásának bizonyítására vonatkozó kötelezettség – Hiány (1831/2003 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 5. cikk, és 13. cikk, (1) és (2) bekezdés, és 178/2002 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 53. és 54. cikk) (vö. 46–49., 51–53. pont)

4.                     Mezőgazdaság – Az állat‑egészségügyi jogszabályok közelítése – Takarmány‑adalékanyagok – Engedélyezési eljárás – A Bizottságnak a valamely adalékanyag által az emberi és állati egészségre jelentett kockázatra vonatkozó mérlegelési jogköre – Terjedelem – Az elővigyázatosság elvének tiszteletben tartása a kockázat fennállására vonatkozó bizonytalanság esetén – Bírósági felülvizsgálat – Korlátok (1831/2003 európai parlamenti és tanácsi rendelet) (vö. 57–61., 63–65., 72., 98. pont)

5.                     Bírósági eljárás – Bizonyítékok benyújtása – Határidő – A bizonyítékok késedelmes benyújtása – Feltételek (A Törvényszék eljárási szabályzata, 44. cikk, 1. §, 46. cikk, 1. §, és 48. cikk, 1. §) (vö. 81. pont)

6.                     Megsemmisítés iránti kereset – Megtámadott jogi aktus – A jogszerűségnek a jogi aktus elfogadásának időpontjában rendelkezésre álló információk alapján történő vizsgálata (EUMSZ 263. cikk) (vö. 84. pont)

7.                     Mezőgazdaság – Az állat‑egészségügyi jogszabályok közelítése – Takarmány‑adalékanyagok – Engedélyezési eljárás – A Bizottság vagy az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság arra vonatkozó kötelezettsége, hogy felkérje az engedély kérelmezőjét az adatok kiegészítésére – Hiány (1831/2003 európai parlamenti és tanácsi rendelet, 8. cikk, (2) bekezdés) (vö. 105. pont)

Tárgy

A Bacillus cereus var. toyoi (NCIMB 40112/CNCM I‑1012) készítmény tekintetében a 256/2002/EK, 1453/2004/EK, 255/2005/EK, 1200/2005/EK, 166/2008/EK és 378/2009/EK rendelet alapján kiadott engedélyek felfüggesztéséről szóló, 2013. március 25‑i 288/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelet megsemmisítése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Rubinum, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.